Stim

Dig, mig, plun, waxinator, ja, och kanske någon mer här på forumet som will diskutera Windows-7?

Varken terrorister eller några maffialigor lär kommunicera rakt av via e-post via telefon öppet. Så den här idiotiska lagen lär knappast täppa till något nämnvärt, annat än kanske begränsa vanligt och hedligt folk att prata eller skriva om vad som helst. Hela den här lagen har nog minst med terrorister att göra, vad det egentligen är om vet jag ännu inte riktigt men tvivlar starkt på att det har så mycket med terrorism att göra egentligen. Sen antar jag att om nu terrorister eller om några maffia ligor ändå skulle vilja kommunicera över internet så kan de nog göra det tillräkligt säkert ändå, som tex använda diverse program som krypterar, eller på andra sätt försvåra att läsa av trafiken rakt upp och ner. Bara ett vanligt PM- kommunikation via något forum har jag svårt att se hur det skulle kunna läsa av? Om de inte har användarnamn och lösenord till användarkontona ? Sist men inte minst, om det nu skulle vara terrorism man vill införa lagen för, så är det helt fel att massavlyssna ett helt land bara för några få löjliga terrorister. Det finns värre sakar att oroa sig för än terrorism här i världen, det finns mördare/annan form av kriminalitet lite överallt på gatorna vilket är betydligt farligare.

Jag vet inte vilka program du bör använda men för mig räcker det med; *Norton Internet Security 2008 (innehåller bla. "Eldvägg" och Antivirus). Alla versioner före 2007 suger musten ur prestandan. Detta har Norton fixat till rejält sedan 2007 versionen. *CCleaner *Registry Mechanic

För er som vill läsa lite mer om Ipred: "Därför stoppar inte Ipred den illegala fildelningen"; http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.195792/da...la-fildelningen För min egen del sätter inte denna lag speciellt mycket P på något sätt. Men kan tänka mig de mer blygsamma tankarna kan bli något uppskrämda med en sån här lag.

OK, tack för infot stenis. Försökte hitta artikeln jag läst men hittade den inte.

Läste någonstans, häromdagen att W7 ska ha DirectX 11, att MS hade tagit beslut om det. Stämmer detta och innebär det i så fall nytt grafikkort tro? Jag har inga problem med att köra betan, men vet inte vilken DirectX betan använder. Tog bort W7:an för ett tag sedan och kan just nu inte kolla det. Någon som vet?

Video VLC Musik iTunes

Kolla om du kan se den i diskhanteraren och testa ta bort den därifrån. Kör > [compmgmt.msc ]

Menar du att du gått över till W7 redan? ??? Det är bara en beta, en testversion. Inget man bör köra med egentligen annat än för testa runt med. Eventuellt också för både testa och skicka rapporter om t.ex buggar och annat till MS. Lite väl tidigt att studsa över till W7 redan, tycker jag, men om man inte kan vänta på färdiga bygget så. Jag testkörde också 6801-versionen och märkte inga buggar och så, så du kanske kan lita och köra med den redan nu, jag vet inte. Själv väntat jag nog till den skarpa versionen om jag går över.

Beslutat är att det nog får bli kameran ändå. Ny burk med mer kräm i hade inte varit helt fel men den här får duga ett tag till.

Vista ultimate och XP på de äldre burkarna.

Så snabb är inte W7 : : Inte betan jag kör och känner ingen skillnad alls jämfört med Vista och Vista är (trots SP1) bra segare än vad tex XP är.

Jag störde mig också fruktansvärt på det där. Men det var egentligen bara att "direkt" högerklicka, var som helst där det inte är markerat. Då fungerar det lite bättre. Annars är man ju van att först klicka någonstans för avmarkera för sedan högerklicka och få upp t.ex meny. Det fungerar bra, men fortfarande skulle jag nog hellre vilja ha det mer som i XP, istället för att hela rader markeras.

Klart är, redan nu att W7 är bättre än Vista, Vista bättre än XP osv, Enda felet med Vista (som jag ser det jämfört med XP) är väl egentligen bara prestandan. Med SP1 löstes ju mycket av prestandaproblem även om systemet fortfarande är ganska mycket tyngre än XP. Annars är jag helnöjd med Vista och har den som första system installerat. De äldre datorrena har dock XP fortfarande eftersom Vista på dessa datorerna är för dåligt och inte pallar. Jag brukar mena att en dator alltid pallar ett operativsystem medan dåliga operativsystem inte pallar en dator. I detta fall är Vista och antagligen även W7 rena katastrofsystemen genom tiderna medan det i andra fall är stora lyft jämfört med deras äldre släktingar, så som XP osv. Sen vad man väljer kalla sina operativsystem/program - uppdatering för har nog mest med affärs och marknadsföring att göra. Adobe gör på liknande sätt med t.ex. Photoshop. När lite/mycket ändringar gjorts så släps det som nya versioner "nya produkter". Deras andra program som "Illustratör ", "After Effects " m.m är mest bara byggd på Photoshopens-grund, där ena programmet har/inte har någon funktion, design mm som det andra programmet har/inte har och vise versa. Det är alltså inte konstigt att W7 just kallas för Windows 7 och kommer förutom bara namnbytet även marknadsföra sig som ett "totalt nytt produkt/paket/box "och ena med det andra. Något kommer / vill de alltid tjäna pengar på även om jag tror att MS skulle kunna ta fram det perfekta systemet redan idag så vore det mest en förlust för de själva, eftersom nu fanns ett perfekt system och de har inte längre något nytt att komma med några år senare. Ett perfekt operativsystem tror jag redan idag kan göras, men så länge MS existerar så kommer de nog inte vilja bygga klart det färdiga "hjulet" än på ett tag. Vad jag anser om W7, eller betan jag testat är att den är bättre än tidigare system, medan nackdelen eller det dåliga tycker jag är att de tagit bort den klassiska-startmeny-valet. Lulllull känns fortfarande viktigare för MS både kring Vista och i W7 att både prestanda och användarvänligheten troligen sätts ur spel alldeles för mycket på olika sätt, och någon förbättrad prestanda har jag inte märkt av jämfört med Vista jag kör. Hoppas någon förstod lite gran av detta, kände mest att jag ville skriva av mig lite på "kafferasten".

Japp, jag såg sen att du noterade ändringen med "Service Pack 2"

Jag hann redigera mitt inlägg innan du citerade mig DX, hoppas du han notera ändringen innan ditt förra inlägg. Vi är alldeles för snabba att skriva ibland att saker kanske kan gå förbi en

Såg nån video för ett tag sedan där någon från MS beskrev liknande nedan för beskriva namnet. 1: Windows 95 2: Windows 98 3: Windows ME 4: Windows 2000 5: Windows XP 6: Windows Vista 7: Windows 7 Till exempel, varför hette inte Windows 98 Windows 2 då? Och Windows ME Windows 3? Med den här logiken skulle Win 98 SE vara Windows 3 i så fall? Som Ballmer själv säger, Windows 7 ÄR Vista, fast bättre. Precis som att Win 98 SE VAR Win 98, fast bättre. Du förstår resonemanget? Förstår dina funderingar fult ut, och visst kan man undra, men med den uppläggningen tycker jag det egentligen inte blir lika konstigt att W7 får namnet just "Windows 7". Om W7 är nytt Operativsystem dvs, annars tycker jag det lika gärna kunnat hetat "Service pack 2" till Vista Jag hade ju hellre sett att det fick namnet "Windows Vienna" istället, som jag tycker låter mer professionellt än "Windows 7".

Såg nån video för ett tag sedan där någon från MS beskrev liknande nedan för beskriva namnet. 1: Windows 95 2: Windows 98 3: Windows ME 4: Windows 2000 5: Windows XP 6: Windows Vista 7: Windows 7

att man inte längre kan välja den klasiska startmenyn i W7 är vad det hela är om. Allt annat, så som ikoner, mappar i aktivitetsfältet, förhandsgranskning mm är annan sak. Jag kan helt enkelt inte vara effektiv i mitt sätt att arbeta med den programmenyn som presenteras i den senare versionen av startmenyn, som kom redan i samband med XP. I Vista och XP finns det val man kan göra, och där väljer jag alltid den klasiska varianten. Det enda jag kan hoppas på är att MS lägger tillbaka valet för användare ska kunna välja annan startmeny även i W7, där installerade programmen presenteras med en större översikt / alternativ någon tredjeparts lösning, likt den klasiska varianten. Historik, senast öppnade program, dokument osv. intresserar heller inte mig av säkerhets anledningar.

Min W7 menyn ser inte heller ut på samma sätt efter Upplåsning. Misstänker det är olika upplåsningar. Aktivitesfältet är däremot upplåst även här. Start menyn ser nästan "identisk" ut med Vistas, enda skillnaden är att man kan pinna och får lite andra möjlighet om man högerklickar. Annars är det ingen skillnad alls här heller. Jag ser att vissa har pilar efter vissa ikoner, något sådant har inte jag i min upplåsta W7 menyn. Se bild postat av stenis tidigare, de pilarna efter ikonerna.

I Vista använder jag Startmenyn betydligt mer än i Windows 7 eftersom jag i Windows når alla program och dokument jag behöver (oftast) med ett eller två klick i Aktivitetsfältet. Jodå, visst kan man alltid ha diverse inlagda programikoner nere vid Aktivitetsfältet, om det är det du menar. Vid Aktivitetsfältet kan man givetvis lägga in alla sina programikoner om man så önskar, anpassa dem efter både tid och tyck och smak, och sen starta programmen med ett klick, självklart, men; Det här handlar dock mer om själva program-ikonerna i själva start-menyn, där det flesta ikonerna lägger sig vid program installation. Det är detta området som är det röriga, tillskillnad med den klasiska-menyn där man har en större översikt över programmen. Speciellt om många program är installerade så har man en större översikt i den klasiska menyn. Under Startmanyn > Program. Att man kan ha ikoner nere vid Aktivitetsfältet är ingen skillnad i W7 än vad det är i XP. Se bifogade bilden! "Quick launch" går att ha i de både och ser ut på samma sätt i XP som i W7. Men, detta gäller alltså inte dessa ikoner, utan det som lagras under startmenyn, i program listan över installerade programmen.

JoWa, du har inte nån bra objektiv att rekommendera, nån speciellt framtagen för D700:an, för FX formatet?

Nästa vecka köper jag troligen nya Nikon D700, med passande objektiv, batterigrepp, minneskort och alltihop. Summa på närmare 30.000kr för alltihopa om jag räknat rätt. Dock, samtidigt är jag otroligt sugen på en ny, en värsting burk på samma gång. Ska man satsa på en ny burk eller på en kamera är den svåra, ångestfyllda frågan. Jag vet faktiskt inte hur jag ska göra riktigt. En ny burk, med lite mer kräm i skulle inte vara helt dumt.

Jag har alltid så där för det mesta, det är ju inga problem, problemmet är att MS tycks skrota den klasiska startmenyn i W7 ??? Jag är inte så sugen heller på ha 40, 50 programikoner som "Quick launch" i W7. Om MS nu kommer skrota klasiska meny varianten. Annars är det bara att hoppas på nån programmerare fixa med en tredjeparts-klassikt-meny-lösning.

så här har jag med programen där nere just nu, de viktigaste "direkt åtkomst" och näst viktiga "under pilen", resten plats för mappar osv. Övriga program under startmeny > program