Minnesuppgradering, råd inför köp?

[Stim]

Planerar med att uppgradera burken med lite extra minnen och funderar på de här minnena, som på länken: http://www.mycom.se/product_info.php?products_id=55673

Tror ni 2 X 2 GB av just dom kan passa till moderkortet, som enligt cpuz är samma moderkort som på bilden på den här sidan.

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mother...Name=GA-965P-S3

Till höger finns en länk "Memory Support List" men just de här minnen finns inte med på listan. Enligt gigabytes hemsida ska moderkortet palla 8GB men om just de här minnen kan passa ihop vet jag inte eftersom de inte finns med på listan. Andra sidan är listan enbart över testade minnen, påpekas det på listan. Andra minnen kan alltså fungera lika bara fast de inte är med på listan.

Sedan undrar jag när det gäller de här minnena om man kan plugga i bara ett av dom om man så vill eller om man helt enkelt måste köra dem som par för att minnena överhuvudtaget skall fungera. Att som par kommer upp i 800MHz fattar jag men om man måste köra dem som par för minnena överhuvudtaget skall fungera oavsett 800MHz eller inte. Vad tror ni? Det som får mig fundera är den texten nedan, om det bara är för 800MHz man pratar om här eller om det måste köras som par  överhuvudtaget oavsett MHz?

"Each module pair is tested together at 800MHz Tested and packaged in pairs

Packaged together immediately following system test."

[e-son]

Ja, dom kommer att fungera till ditt moderkort, och att dom är designade för att köras i par, betyder inte att man måste köra dom i par.... dom fungerar en och en också. Men då har man ju förlorat fördelarna med Dual channel.

[Stim]

Okey det låter ju bra. Hade beställt men sen ångrade jag mig aning och blev mest bara osäker på om de verkligen kommer att passa med moderkortet.

Jag kommer köra dem som par är det tänkt  men satt mest o  funderade lite om man nu med  vista 32-bitar av nån anledning skulle få strul. Läste dels  att en del fått strul med 4GB samt (på den första länken) går att finna följande; Please note: Installing 4GB onto PCs with 32-bit operating systems is not advised since 32-bit operating systems do not support 4GB of system memory. Då I värsta fall om det nu inte skulle fungera så är det bra om man kan köra bara ett av minneskorten utifall.

Det sägs ju att vista-32 pallar max 4GB, enligt tabellen på MS http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa...s_windows_vista

Vad jag förstår är det tillverkarnas egen text på den hemsidan jag länkade till då jag hittar samma text även på flera andra hemsidor för dom här minnena. Tror att det är Corsair egen "note" o hur man skal tolka texten vet jag inte riktigt. Jag tror och hoppas att vista-32 pallar 4GB om MS nu säger det, men samtidigt blir man lite kluven med den "note", om man här menar de här Corsair-minnen inte klarar 32-bitar eller hur man nu menar.

Inte för att jag misstror dig på något sätt men bara så jag vet att det inte är taget ur luften o att du faktiskt vet att de minnena passar med moderkort vad får dig vara säker på att de passa med moderkortet?

[e-son]

Inte för att jag misstror dig på något sätt men bara så jag vet att det inte är taget ur luften o att du faktiskt vet att de minnena passar med moderkort vad får dig vara säker på att de passa med moderkortet?

Elementärt!.... minnestypen stöds av moderkortet helt enkelt. Inget svårt alls... man läser manualer och specifikationer. Sen att jag har gjort precis detta, i många år vid det här laget, kan naturligtvis underlätta!   

Vad gäller problemen med 4GB, som du funderar på, så stämmer det att 32-bitars system stöder just 4GB, men du kommer inte att kunna utnyttja mer än ca:3,25GB. Du hittar massor om just detta, både här på forumet och övriga nätet, om du söker. Dom problem som möjligen kan dyka upp, är i samband med nyinstallation av Vista, på vissa datorsammansättningar. Det kan alltså ibland vara svårt att installera Vista om man har mer än 2 GB monterat i datorn. Detta lilla och sällsynta problem brukar enkelt lösas genom at man helt enkelt plockar ur en eller ett par minnesmoduler medans man installerar, för att sätta tillbaka dom efter installationens färdigställande. Lycka till med uppgraderingen!   

[Stim]

tackar e-son för din info, fick i alla fall mig mer övertygad att de kommer att passa. Kul med lite kunnga männsikor på forumet. Var lite fundersam om de kommer att passa och hade ingen lust att punga iväg 750kr utifall. Men då kör jag på de minnena.

Edit: Som tillägg till ämnet, har hört att mer minnen i sig inte gör en burk snabbare, bättre prestanda osv, stämmer det? Som jag fått för mig så är det mest processorn som avgör själva snabbhet på en burk och inte så mycket själva RAM-minnen?

[e-son]

Edit: Som tillägg till ämnet, har hört att mer minnen i sig inte gör en burk snabbare, bättre prestanda osv, stämmer det? Som jag fått för mig så är det mest processorn som avgör själva snabbhet på en burk och inte så mycket själva RAM-minnen?

Mer minne ger helt klart bättre prestanda.... till en viss gräns vill säga! Har du t.ex 1GB eller mindre i dag, och stoppar i 1GB till, eller mer, så kommer du utan tvekan att märka en viss skillnad i prestanda/snabbhet. Sitter du däremot med 2GB eller kanske mer, så kommer en ytterligare GB inte att göra någon större skillnad. Skillnaden är, enkelt uttryckt, att mer snabbt minne kan användas, till skillnad från det betydligt långsammare hårddiskutrymmet, som windows använder när minnet inte räcker till.

[Stim]

Okay 

Sitter i och för sig idag på 2gb på den här burken, på vista-OS. Tänkte i så fall att man skulle punga in dom i en annan burk. Alternativ skulle vara köra 64-bit o köra 6GB-ram med de 4 nya.

Jobbiga med 64 som jag tycker är egentligen mest bara att många av favo-program inte än idag har stöd för det. Kör egentligen mest bara 32-bit av den anledningen även om den pallar 64-bit.

Få se hur man ska göra längre fram, om man ska gå över till 64-bit ändå eller stanna kvar ett tag till på 32-bit.

[e-son]

Okay 

Sitter i och för sig idag på 2gb på den här burken, på vista-OS. Tänkte i så fall att man skulle punga in dom i en annan burk. Alternativ skulle vara köra 64-bit o köra 6GB-ram med de 4 nya.

Jobbiga med 64 som jag tycker är egentligen mest bara att många av favo-program inte än idag har stöd för det. Kör egentligen mest bara 32-bit av den anledningen även om den pallar 64-bit.

Få se hur man ska göra längre fram, om man ska gå över till 64-bit ändå eller stanna kvar ett tag till på 32-bit.

Nästan alla 32-bit program går att köra i 64-bitars Vista.... jag har bara stött på några få som jag inte kunnat installera, och samtliga har jag lyckats hitta bra ersättare till!

[Stim]

Fast drivisar och sånt ska man inte installera för 64 om man kör det och drivisar för 32-bitar om man kör det?

Om det är som du säger att 32 bitars soft går köra på 64-bitars burk så blir det ju nästan helt klart att gå över till 64 snarast?

Märkte föresten idag att min scanner inte finns drivisar för Vista längre och enligt HP:s sida säger dom att köpa ny HP produkt, hur sjukt är inte det, för som jag tolkade texten så kommer dom inte anpassa sig till vista, i alla fall inte för scannern  o istället tvingar man mer eller mindre på kunder att köpa nya scannrar istället)

Klicka på Vista och se vad de skriver på den här länken. Fick en smärre chock av att läsa det mär man går in för leta drivisar till vista. 

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwar...lc=sv&cc=se

Om de tror att jag ska köpa ny scanner bara för det enkla knepet så tror de fel  8)

Enda lösningen som jag ser med o få scannern fungera igen så måste jag nästan köra XP samtidigt. Vägrar i alla fall bara för det o köpa ny scannern och allra minst från HP igen.

[e-son]

Fast drivisar och sånt ska man inte installera för 64 om man kör det och drivisar för 32-bitar om man kör det?

Om det är som du säger att 32 bitars soft går köra på 64-bitars burk så blir det ju nästan helt klart att gå över till 64 snarast?

Märkte föresten idag att min scanner inte finns drivisar för Vista längre och enligt HP:s sida säger dom att köpa ny HP produkt, hur sjukt är inte det, för som jag tolkade texten så kommer dom inte anpassa sig till vista, i alla fall inte för scannern  o istället tvingar man mer eller mindre på kunder att köpa nya scannrar istället)

Klicka på Vista och se vad de skriver på den här länken. Fick en smärre chock av att läsa det mär man går in för leta drivisar till vista. 

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwar...lc=sv&cc=se

Om de tror att jag ska köpa ny scanner bara för det enkla knepet så tror de fel  8)

Enda lösningen som jag ser med o få scannern fungera igen så måste jag nästan köra XP samtidigt. Vägrar i alla fall bara för det o köpa ny scannern och allra minst från HP igen.

Håller med dig... HP är sorgliga! Amerikansk kommercialism i sin allra sämsta form! Välj produkter från mindre tillverkare som har vett på att vara rädda om sina kunder!

[Stim]

Ja, allvarligt talat förstår jag inte hur man riktigt tänkt sig här, för mig som kund har de förlorat på grund av det. Sjukare grej har jag inte hittat på nån annan sida och alltid funnits drivisar för även vista, men att ett stort företag som HP behandlar, trixar med sina kunder är bara för mycket. Slutköpt för min del i alla fall, oavsett vad för pryl  på den fabriken i alla fall.

Har inte installerat tillbaka XP än men blir väl så illa tvungen. Tycker det är lite trist att behöva köra 2 OS, Vista + XP bara för att få scannern att fungera o så ska det inte behöva vara.

[Stim]

Lyfter upp denna tråd igen då jag fått hem modulerna nu- Blev dock Kingston minnen istället.

I alla fall tänkte prova med att plugg in mer minne nu snart men undrar hur man bäst kan gjorda av sig, om det behövs. Räcker det med att hålla i ett elementet ett tag?

Har hört att man kan göra så för gjorda av sig ? Eller om det bara var nån skröna jag vet inte och tänkte det är väl bäst och fråga nån före man börjar kladda i burken.

[tub]

elementet går bra men det viktigaste är att när du dragit ur nätkabeln så tryck på onknappen på datorn så att det inte är spänning kvar i nätaggregatet

tub

[Stim]

Tack då vet jag. Men vilken bra och klok idé det där med att trycka på onknappen. Hade jag aldrig tänkt på tidigare. Man lär sig något bra nästan varje dag.

[Stim]

Så då är 4GB i satta nu men fattar inte varför det bara står 400.0 MHz vid DRAM Frequency med programmet CPU-Z. ?

Satte en på Slot-1 och en på Slot-3 om det har något med det att göra eller varför det nu bara visar 400.0MHz. Kör med vista 32-bit om det kan ha något med det att göra också.

Köpte 4st av de här modulerna http://www.alina.se/productInfo.aspx?T2=KVR800D2N5%2f2G som ju ska vara 800MHz men visar ändå bara 400.0 MHz i CPU-Z?

[JoWa]

Det är i sin ordning. Du får 400 MHz per kanal, det är vad CPU-Z visar. Står det Dual i rutan Channels (se bilaga, som visar 202,9 MHz/kanal), får du totalt 800 MHz.

Titta i manualen för moderkortet hur modulpar skall sitta för att du skall kunna använda två kanaler.

[Stim]

Hmm, Okay.

Trode att det skulle visa 800mhz men men, då är allt riktigt då alltså. 400mhz visas också om jag bara har ett av modulerna i satta.

Så här ser det ut i CPU-Z (bilaga)

[JoWa]

Kolla verklig hastighet med t.ex. EVEREST Home Edition. Använd funktionen Benchmark.

[e-son]

Kolla verklig hastighet med t.ex. EVEREST Home Edition. Använd funktionen Benchmark.

Inte säkert att en så gammal version av Everest stöder dom aktuella komponenterna.... SIW kan vara ett bättre gratisalternativ!

http://www.gtopala.com/

[Stim]

Laddade ner Everest men äsch jag vet inte riktigt hur man ska läsa av det riktigt. Det visar alla möjliga moderkorts tillverkare och modeller men inte just det som jag har vad jag kunde se i listan. I alla fall så får det stå 400.0 MHz om det är så det ska stå.

Har den här modellen annars från gigabyte men som inte finns med i lista  http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mother...Name=GA-965P-S3

Prestanda mässigt kan jag inte påstå att jag känner av något märkbart

Men det kanske skulle märkas om man bytte till 64-bit jag vet inte. Får testa det nån dag.

Gjorde en sån där "prestanda uppdatering" nu också och där på raden Minne (RAM) står nu 5.6 istället för 5.5. inte mycket som ökade men men alltid nåt kanske 

[JoWa]

Prestanda mässigt kan jag inte påstå att jag känner av något märkbart

Men det kanske skulle märkas om man bytte till 64-bit jag vet inte. Får testa det nån dag.

En uppgradering från 2 gb till 3,25 gb, som jag förmodar är tillgängligt i din dator, kan inte förväntas ge någon stor prestandaökning vid vanlig användning.

Jag hade 1,5 gb, och har nu 3,25 gb. Det är ingen dramatisk skillnad i mitt fall heller (med Windows XP). Dock är jag glad att nu ha drygt dubbelt så mycket minne då jag öppnar en stor bild i Photoshop (se bilagan).

Dessutom kan man ju ta bort växlingsfilen.

[Stim]

3.50 GB visar den på Minne (RAM) om man högerklickar på den där Dator ikonen. Kör med vista ultimate 32-bit. Köpte 4st moduler av samma sort totalt 8GB men det är nog ingen idé att plugga in fler om man bara kör 32-bit.

[JoWa]

3.50 GB visar den på Minne (RAM) om man högerklickar på den där Dator ikonen. Kör med vista ultimate 32-bit. Köpte 4st moduler av samma sort totalt 8GB men det är nog ingen idé att plugga in fler om man bara kör 32-bit.

Okej, 3,25 säger Systemegenskaper i mitt fall. Vet ej vad som gör skillnaden. XP ~ Vista?

Nej, mer än 4 gb fysiskt minne har du ingen nytta av med ett 32-bitarssystem.

[Stim]

Jag vet inte heller riktigt. XP reserverar mer minne än Vista kanske bara jag vet inte. Konstigt om det skulle vara så också för jag har för mig att Vista sög lite mer musten ur datorer än XP?

På moderkorts länken jag postade ovan, i tabellen under Memory står det med röd text bland annat; * Due to standard PC architecture, a certain amount of memory is reserved for system usage and therefore the actual memory size is less than the stated amount.

Hur mycket minne som egentligen är reserverad i olika system skulle vara intressant o veta, om det finns nån tabell eller nåt liknande kika på?

[JoWa]

Jo, visst suger Vista musten ur datorn mer än XP gör. Du kan ju försöka att få ned antalet processer till exempelvis 23, som min bild i ett tidigare inlägg visar Å andra sidan skall väl minnesanvändningen ha förbättrats en aning.

Ja, jag är också nyfiken på vart det otillgängliga minnet egentligen tar vägen. I en annan tråd kan man läsa att hårdvaran snor en del av minnet. Låter något mystiskt. Det är väl bl.a. därför det ämnet ständigt återkommer