norton 360 eller avg internet security 2013

[shysstkille]

Hej

På min stationära dator (windows 7-64 bit) använder jag norton 360 och på den bärbara använder jag avg internet security 2013,jag funderar på att installera avg på min stationära dator också då det inte tar så mkt kraft från datorn som norton gör men först tänkte jag kolla med er här, vilket av dom programmen är bäst ur säkerhetssynpunkt eller är dom ungefär likvärdiga?

[OlleBull]

Man får prova sig fram. En del tycker si, andra så, om dessa Antivirusprogram, men Norton är ju "känt" för att tynga ner prestandan på systemet, men många finner det ändå helt OK. Trivs du med Norton, så välj det. Själv använder jag NOD32 Antivirus på 3 datorer och har använt det på mina datorer sedan 2001. NOD32 Antivirus, är känt för att inte slöa ner datorn. Skulle jag rekommendera något, så är det förstås NOD32 Antivirus. Du köper det för billiga 625 kronor till 3 datorer och gäller en 2-årslicens.

 

http://www.eset.se/produkter/eset-nod32-antivirus/

[Cecilia]

Hej

På min stationära dator (windows 7-64 bit) använder jag norton 360 och på den bärbara använder jag avg internet security 2013,jag funderar på att installera avg på min stationära dator också då det inte tar så mkt kraft från datorn som norton gör men först tänkte jag kolla med er här, vilket av dom programmen är bäst ur säkerhetssynpunkt eller är dom ungefär likvärdiga?

 

Hej!

Det är svårt att jämföra två produkter säkerhetsmässigt och få ett exakt resultat som står sig i ett år. Det beror på hur testorganisationerna genomför sina tester och exakt vilka skadliga program de använder i ett visst test. Man måste därför titta på många tester under en längre tid och till det lägga en osäkerhetsmarginal.  Jag har inte studerat Nortons testresultat på det sättet.

 

Enligt senaste testen av AV-Test borde det inte vara någon större skillnad mellan Norton IS 2013 och AVG IS 2013 när det gäller prestanda, medan Norton får något bättre testresultat när det gäller att stoppa skadliga program: http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/mayjun-2013/

Tittar man på deras föregående test får de två programmen samma betyg när det gäller att stoppa skadliga program: http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-8/janfeb-2013/

 

För övrigt verkar inte Symantec vara så intresserad av att låta Norton bli testat för de deltar inte i AV-Comparatives Real-World Protection Tests eller Virus Bulletins RAP-test.

http://www.av-comparatives.org/dynamic-tests/

http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

[si3rra]

alltså beror ju på vad du gör med din dator, om du är en normalanvändare så klarar du dig bra med vilket som helst eller nästan utan, kör på mina datorer Microsoft security ess. på WIndows 8 inget utöver det som finns med i operativsystemet, vilket inte verkar göra datorn långsam märkvärt.

[Cecilia]

alltså beror ju på vad du gör med din dator, om du är en normalanvändare så klarar du dig bra med vilket som helst eller nästan utan, kör på mina datorer Microsoft security ess. på WIndows 8 inget utöver det som finns med i operativsystemet, vilket inte verkar göra datorn långsam märkvärt.

 

Jag skulle byta ut ordet "normalanvändare" till "försiktig användare som håller alla program väl uppdaterade", för jag är tyvärr tveksam till om den vanligaste användaren är sådan.