JoWa

Ovanstående händer till och från med alla säkerhetsprogram. Det finns många inlägg på detta forum om liknande problem. Med CIS innebär tillfälligt uteblivna uppdateringar inte att man blir lika utsatt som om man hade endast ett traditionellt AV-program, och det tack vare Defense+ (och brandväggen), som gör sitt jobb oberoende av definitioner.

FRA – tre bokstäver som skakade Sverige (svt) Debatt 2008-08-28 (Börjar vid 19:34.)

Återkom gärna med en rapport. idea! Är också nyfiken på hur Kasperskys HIPS-modul fungerar…

Uppdaterade nu en sällan uppkopplad dator från databasversion 771 till 874. Det tog ca 2 minuter + omstart av datorn!

Resultat question?

Det där Netgear-programmet är nog helt onödigt. Gissar att det startar med Windows? Inaktivera det och låt Windows sköta anslutningen. Windows borde säga att du är nära ett trådlöst nätverk, och fråga om du vill ansluta.

Har du testat att inaktivera det programmet, och istället låta Windows sköta anslutningen?

Nja…, men det börjar att komma allt mer nu. De stora AV-utvecklarna börjar att inse att det de har hållit på med i åratal inte längre räcker som skydd… Undrar om vi får se ThreatFire (som dock inte är ett rent HIPS) i nästa NIS… Är man tillräckligt ivrig (korkad) ignorerar man väl varningar från både HIPS, AV, brandvägg, buffertöverskridningsskydd o.s.v. Programmen tillhandahåller verktyg för att skydda datorn, men det är ju användaren som har ansvaret. Kanske inte alltid så bra, men vi vill ju inte ha en diktator i datorn.

Ja, Symantec börjar äntligen att få ordning på sina prylar. Blir intressant att se vad som kommer att hända framgent, med tanke på att de har köpt PC Tools, som bl.a. utvecklar Spyware Doctor och ThreatFire.

Jo, smart måste det vara, som sagt. Om HIPS och AV är integrerade, är ju en svartlista tillgänglig, och kompletteras den med en vitlista, d.v.s en databas med säkra program, har man redan där stor hjälp. Man kan också välja att digitalt signerade program skall betraktas som säkra o.s.v. Det skall också ingå en beskrivning av det ett program vill göra, och om det kan innebära någon risk eller inte. Det finns också system som visar hur andra användare har valt att behandla en viss förfrågan. HIPS är ju avsett att hjälpa, inte stjälpa.

Det som kommer närmst är HIPS, d.v.s. ett program som övervakar allt som händer i datorn. (Därmed inte sagt att användaren måste ta ställning till allt som skall utföras. HIPS-porgrammet måste utformas på ett klokt sätt, annars står nog ingen ut med det någon längre stund.)

NIS 2009 stoppade 97,9 %, och Avira AntiVir 99,2 %. Problemet är att det inte räcker, och för några dagar sedan missade Avira AntiVir Premium Security Suite bluffprogrammet Antivirus 2009! Definitionsberoende skydd är ofullkomligt (också kompletterat med heuristik), oavsett vem som har utvecklat det.

Kaspersky har tydligen en del samarbetsproblem: Applications which are not compatible with Kaspersky Anti-Virus 7.0Kaspersky Internet Security 7.0

Därför att de inte publicerar någon information om definitionsuppdateringar?

Tror inte att sådan välkända testvirus är så intressanta att testa. De flesta AV-utvecklare lägger nog tidigt till definitioner för dessa virus. Man får nog istället ge sig ut i verkligheten och ladda ned skumma saker.

Ahaja. Om du är intresserad av hur det fungerar i dag, kika på dessa videor: http://remove-malware.com/anti-malware-rev...on-test-review/ http://remove-malware.com/anti-malware-rev...rsion-8-review/

Var har du hört det? Jag har bara sett positiva testresultat och kommentarer, vad jag kan påminna mig. Definitionsdatabasen är i toppklass, och kompletteras med heuristik.

!!!!! LA Och det gäller endast AV-delen… Därtill har ju CIS Defense+, således:

Vad hände? question? Jag har använt CIS sedan beta 2 (slutet av september) och inte upplevt något strul alls… Om du har Online Armor, räcker ett bra gratis-AV, som Avira AntiVir Personal. Eller Online Armor + nästa version av Comodos AV. En udda kombination!

Jag har erfarenhet av Comodo SecureEmail i kombination med Thunderbird, och det fungerar smidigt. All e-post jag skickar signeras automatiskt. Om det skall krypteras eller inte väljer jag enkelt inifrån Thunderbird. Det går dock att ändra detta beteende med inställningarna i Comodo SecureEmail. Tar jag emot ett signerat brev, visas ett kuvert med ett sigill på, och är det krypterat visas ett hänglås. Klickar jag på dessa ikoner får jag mer information, och kan titta på certifikatet.

Det brukar hörlursspecifikationen innehålla: http://se.europe.creative.com/products/pro...v=0&listby= Jag föredrar (och rekommenderar) f.ö. stora lurar, de har akustiska fördelar som jag uppskattar.

Ja, men det är inte storleken som är avgörande, utan impedansen och känsligheten. Låg impedans (Ω) och hög känslighet (dB/mW) kan vara en fördel om du vill få mer ljud ur din spelares begränsade uteffekt och längre speltid.

Spännande. Återkom i ärendet när du har en prototyp att visa oss! ;D

Är den här intressant? Foxit eSlick. Inte så jättebillig, dock.

Jag har faktiskt ställt mig samma fråga… Att skanna en enstaka fil med CIS tycks alltid gå blixtrande fort. Ibland misstänker jag att realtidsskannern redan har gjort jobbet, och den manuella då direkt kan redovisa att filen är ren. Annars törs jag inte dra några noggrannhetsslutsatser av de olika skanningstiderna. Nyligen anslöt jag en extern hårddisk och bläddrade i en av mapparna. Plötsligt dök CIS upp och meddelade att två filer i en annan mapp på disken hade flyttats till karantän! Realtidsskanern i CIS är inte bara blixtsnabb, den tycks själv kunna leta sig fram till infekterade filer. avast! hade hittat de infekterade filerna först om jag hade öppnat mappen de låg i.