Två kärnor verkar ha dött på i7 860

[andreas72]

Hej!

Jag reagerade häromdagen på att CPU-fläkten gick lite hårdare än vanligt så därför kontrollerade jag temperaturen med programmet CoreTemp. Då upptäckte jag till min stora förvåning att endast två kärnor detekterades istället för fyra. Samma sak om jag kör stresstestprogammet OCCT, där detekteras också endast två kärnor. Windows aktivitetshanterare visar också bara aktivitet på fyra trådar istället för åtta (fyra kärnor med hyperthreading). Detta förklarar säkert den ökade fläkthastigheten eftersom de två kärnor som nu är aktiva visar något högre temperatur än tidgare (ca 35 grader i idle).

Vad kan ha hänt? Har CPU:n gått sönder?

[si3rra]

I detta fal kan det rent av vara så att du behöver uppdatera ditt bios för att få stöd för just denna processor.

Vad har du för moderkort, samt biosversion?

[andreas72]

Jag ställde frågan för snabbt, då jag efter lite elementär felsökning kom fram till att detta berodde på att jag tidigare hade utfört tipset i denna artikel:

http://tipsomvista.se/windows-vista/avancerade/541-halvera-starttiden-foer-windows-vista.html

Jag hade där valt 4 processorer istället för 8, som ju uppenbarligen är det val man ska använda om man har en Quad Core med Hyperthreading. Detta borde ha stått i artikeln, då det torde vara lätt hänt att göra det misstaget om man slaviskt följer artikeln (eller så är jag osedvanligt klantig). Så vissa kanske plötsligt har halverat den teoretiska maxprestandan på sina datorer efter att ha följt rådet i denna artikel. Det man ställer in här verkar ju inte bara gälla just under uppstarten utan även under drift. Någon som håller med, eller vet bättre?

Redigerad Januari 22, 2011 av andreas72

[si3rra]

Så efter du ändrat detta fungerar processorn som den ska samt att all 4 kärnor visas? kan grundfrågan anses som löst?

[andreas72]

Japp grundfrågan är löst. Men det skulle vara intressant om någon kunde bekräfta att man faktiskt försämrar prestandan under normal drift om man väljer 4 processorer istället för 8 på en Quad Core med hyperthreading.

[si3rra]

Så borde ju vara fallet om du säger till Windows att datorn har färre kärnor än den fysiskt har så bryr den sig nog inte om att kolla det, eftersom den litar på att du vet.

[Cecilia]

Anledningen till att inställningen finns lär vara att en programutvecklare ska kunna provköra sitt program på t ex bara en kärna fast datorn egentligen har fler.

[andreas72]

Hej Cecilia,

Frågan är ju vad det där tipset ger egentligen. Om man inte gjort någon inställning av antalet processorer så borde väl alla kärnor användas, eller? Om man däremot ställer in fel värde här så har man däremot sett till att degradera sin dators prestanda utan att man kanske är medveten om det. I mitt fall upptäckte jag det av en slump när jag felsökte varför datorn blivit mer högljudd (i nämnda progam CoreTemp).

[Cynthia]

Kom vi inte fram till för ett antal månader sedan att det där tipset inte förändrar starttiden det allra minsta?

[Cecilia]

Ja, jag har för mig att det där är ett av de tips som brukar listas under vanliga myter i Windows-världen, i alla fall när det gäller XP.

[Cynthia]

Ja, jag har för mig att det där är ett av de tips som brukar listas under vanliga myter i Windows-världen, i alla fall när det gäller XP.

Testade det även i Vista och det gav mig noll i reducerad uppstartstid.

[jarru]

Halvering av starttiden :

Tipset fungerar på Xp "/NUMPROC=" ,,på Vista och på W7 och beroende på hur det är konfigurerat.

Har testat på P4HT , DualCore och Corei3, med Xp, Vista och W7 i nämnd ordning.

[andreas72]

Ja, jag har för mig att det där är ett av de tips som brukar listas under vanliga myter i Windows-världen, i alla fall när det gäller XP.

Ja, vad som däremot inte verkar vara en myt är att man får sämre prestanda om man väljer färre antal kärnor än vad man faktiskt har Ett farligt tips med andra ord, speciellt med tanke på att många inte heller verkar märka någon förbättring av prestanda när de gör rätt.