andreas72 Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 Hej! Jag reagerade häromdagen på att CPU-fläkten gick lite hårdare än vanligt så därför kontrollerade jag temperaturen med programmet CoreTemp. Då upptäckte jag till min stora förvåning att endast två kärnor detekterades istället för fyra. Samma sak om jag kör stresstestprogammet OCCT, där detekteras också endast två kärnor. Windows aktivitetshanterare visar också bara aktivitet på fyra trådar istället för åtta (fyra kärnor med hyperthreading). Detta förklarar säkert den ökade fläkthastigheten eftersom de två kärnor som nu är aktiva visar något högre temperatur än tidgare (ca 35 grader i idle). Vad kan ha hänt? Har CPU:n gått sönder? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
si3rra Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 I detta fal kan det rent av vara så att du behöver uppdatera ditt bios för att få stöd för just denna processor. Vad har du för moderkort, samt biosversion? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreas72 Posted January 22, 2011 Author Share Posted January 22, 2011 (edited) Jag ställde frågan för snabbt, då jag efter lite elementär felsökning kom fram till att detta berodde på att jag tidigare hade utfört tipset i denna artikel: http://tipsomvista.se/windows-vista/avancerade/541-halvera-starttiden-foer-windows-vista.html Jag hade där valt 4 processorer istället för 8, som ju uppenbarligen är det val man ska använda om man har en Quad Core med Hyperthreading. Detta borde ha stått i artikeln, då det torde vara lätt hänt att göra det misstaget om man slaviskt följer artikeln (eller så är jag osedvanligt klantig). Så vissa kanske plötsligt har halverat den teoretiska maxprestandan på sina datorer efter att ha följt rådet i denna artikel. Det man ställer in här verkar ju inte bara gälla just under uppstarten utan även under drift. Någon som håller med, eller vet bättre? Edited January 22, 2011 by andreas72 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
si3rra Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 Så efter du ändrat detta fungerar processorn som den ska samt att all 4 kärnor visas? kan grundfrågan anses som löst? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreas72 Posted January 22, 2011 Author Share Posted January 22, 2011 Japp grundfrågan är löst. Men det skulle vara intressant om någon kunde bekräfta att man faktiskt försämrar prestandan under normal drift om man väljer 4 processorer istället för 8 på en Quad Core med hyperthreading. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
si3rra Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 Så borde ju vara fallet om du säger till Windows att datorn har färre kärnor än den fysiskt har så bryr den sig nog inte om att kolla det, eftersom den litar på att du vet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cecilia Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 Anledningen till att inställningen finns lär vara att en programutvecklare ska kunna provköra sitt program på t ex bara en kärna fast datorn egentligen har fler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreas72 Posted January 22, 2011 Author Share Posted January 22, 2011 Hej Cecilia, Frågan är ju vad det där tipset ger egentligen. Om man inte gjort någon inställning av antalet processorer så borde väl alla kärnor användas, eller? Om man däremot ställer in fel värde här så har man däremot sett till att degradera sin dators prestanda utan att man kanske är medveten om det. I mitt fall upptäckte jag det av en slump när jag felsökte varför datorn blivit mer högljudd (i nämnda progam CoreTemp). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cynthia Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 Kom vi inte fram till för ett antal månader sedan att det där tipset inte förändrar starttiden det allra minsta? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cecilia Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 Ja, jag har för mig att det där är ett av de tips som brukar listas under vanliga myter i Windows-världen, i alla fall när det gäller XP. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cynthia Posted January 23, 2011 Share Posted January 23, 2011 Ja, jag har för mig att det där är ett av de tips som brukar listas under vanliga myter i Windows-världen, i alla fall när det gäller XP. Testade det även i Vista och det gav mig noll i reducerad uppstartstid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarru Posted January 23, 2011 Share Posted January 23, 2011 Halvering av starttiden : Tipset fungerar på Xp "/NUMPROC=" ,,på Vista och på W7 och beroende på hur det är konfigurerat. Har testat på P4HT , DualCore och Corei3, med Xp, Vista och W7 i nämnd ordning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreas72 Posted January 25, 2011 Author Share Posted January 25, 2011 Ja, jag har för mig att det där är ett av de tips som brukar listas under vanliga myter i Windows-världen, i alla fall när det gäller XP. Ja, vad som däremot inte verkar vara en myt är att man får sämre prestanda om man väljer färre antal kärnor än vad man faktiskt har Ett farligt tips med andra ord, speciellt med tanke på att många inte heller verkar märka någon förbättring av prestanda när de gör rätt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.