ChristerE

En anledning till att använda en separat partition för allt eget data är för att kunna göra avbildningar av systemet utan att få med de egna filerna. Är egentligen samma anledning som för att kunna installera om Windows, som Cecilia skrev om. Skillnaden är att man enkelt kan backa systemet till en tidpunkt före något krånglade, med lämpliga intervall mellan avbildningarna (om en total ominstallation inte behövs). En partition för backup, som IT doktorn skriver om, är ett sätt att hantera backuper. Ett annat är att spara dem på externt media, bra ifall hårddisken/SSD'n i datorn havererar. Tar också med en till guide om att flytta mappar (som också gäller annan partition). Flytta Bibliotek-mapparna i Windows 10 till en annan hårddisk | enkelteknik.se

"Fast startup" kan ställa till med diverse problem (se artikel länken nedan går till) men använder man "Starta om" så görs avstängningen på samma sätt som när man väljer "Stäng av". Hur kan då den därpå följande starten, med t ex Linux, ställa till med låst filsystem och övrigt som artikeln beskriver? "... the restart cycle will still perform a full shutdown" The Pros and Cons of Windows 10’s “Fast Startup” Mode (howtogeek.com) Det citerade finns i en mening om BIOS, det sist uppräknade problemet, men rimligtvis har det inte med just endast BIOS att göra.

Om det inte har med boot att göra, varför skulle det då ha betydelse att "fast startup" inte är aktiverat? En omstart, till skillnad från att stänga av datorn och sen starta igen, gör att den starten fungerar som om "fast startup" inte aktiverats. Men ska datorn starta från ett "Live-USB" eller från CD/DVD så borde det väl inte spela någon roll om "fast startup" är aktiverat. Det som händer med "fast startup" är att delar av Windows sparas från internminnet till disk och en flagga sätts på disken som gör att nästa datorstart läser in från det som sparats till disken i stället för att starta Windows helt från början. Har för mig att detta kan vara ett problem när man gör en avbildning av systemet, då man får med den statusen på avbildningen. Men ska man komma åt några filer med start från ett "Live-USB" så kan man tycka att "fast startup" inte borde ha någon betydelse för åtkomsten av filer. En hemmasnickrad teori som någon gärna får bemöta. Eventuellt kan det vara så att det inte går att boota från t ex ett "Live-USB" om "fast startup" är aktiverat och datorn stängts av "som vanligt" (har inte koll på det), men i så fall är alltså en omstart en lösning på detta. En aning OT i tråden men har också med teknik för att låsa upp filer att göra, så okej att fortsätta med frågan om "fast startup", tänkte jag.

Man kan ha datorn startad och sen välja "starta om", då stängs datorn av som om "fast startup" inte är aktiverad. Det sparas ingen information för snabbstart och den därpå följande starten startar Windows helt från grunden. Sen finns diverse anledningar till att stänga av "fast startup", se artikeln som Mikael länkade till, men alltså inte nödvändigt för att boota från en CD/DVD-skiva. Tror "fast startup" kom med Windows 8 så det är kanske inte något som Roland behöver tänka på, tråden är i alla fall skriven under Windows Vista.

Man får hoppas att de försvunnit av egen fri vilja så de t ex inte blivit bortförda av någon anledning. Kris i lastbilsbranschen – 6 400 förare i hela landet saknas | SVT Nyheter

Håller med mbgtmari. Ser inte sällan att det nästan är avhandlingar i ämnesrubrikerna i diverse forum, det Flyfisherman undrar över (i alla fall kommenterar). Om inte en hel avhandling så i alla fall en massa information som jag tycker bör skrivas i inlägget. Inte sällan börjar sen inlägg med "som det står i rubriken", efter en avhandling just där. Kanske inte så lätt att få med något om detta i forumreglerna, men passar på att ta upp det här på "neutral mark" när en lämplig tråd dök upp. Bättre så än att hacka på fenomenet i trådar med "avhandlingar" i ämnesrubrikerna.

Nej troligtvis inte, möjligtvis för en "trådlös router" (accesspunkt och router är inte liknande utrustning, är bäst att lägga till). Lite off topic, men eftersom router nämns och tråden handlar om vad som är "korrekt". 😀 Router – Wikipedia

En mer korrekt beskrivning är "En kraftfull e-postklient ihopbyggd med en webbläsare". I alla fall så som jag tror mig förstå att det handlar om. Mail | En e-postklient inbyggd i din webbläsare | Vivaldi | Vivaldi Browser

Tack. Det förklarar i alla fall detta om "ett och samma program". Sen får man välja mellan att ange serverinställningar för e-postlådor i e-postdelen av programmet, eller använda webbläsaren för webbmejl. Förmodligen på samma vis som vid användning av separata program. En fördel med webbmejl är att inte behöva göra diverse "konstiga" inställningar, det är bara att "surfa till sin e-postlåda". Och det utan förberedelser från vilken datorn som helst. E-postprogram har förstås andra fördelar. Men jag är fortfarande inte överens med beskrivningen "En kraftfull e-postklient inbyggd direkt i din webbläsare". Tillägget "Vivaldi Mail gör det enkelt att hantera e-postmeddelanden från flera konton, e-postlistor och flöden i en enhetlig inkorg" syftar då väl på e-postdelen av programmet. Mail | En e-postklient inbyggd i din webbläsare | Vivaldi | Vivaldi Browser Tycker också de är ute och cyklar i följande beskrivning (hittar inte att hjälpen finns på svenska). "Set up Vivaldi webmail account in a mail client" Set up Vivaldi webmail account in a mail client | Vivaldi Browser Help

"... e-postklient inne i Vivaldi". Finns rimligtvis en tanke bakom formuleringen men jag förstår den inte - återkommer till "Vivaldi" längre ned. Antar att frågan relaterar till det om en webbläsare är en e-postklient eller inte (när det handlar om webbmejl då). Från mitt första inlägg, "En webbläsare kan sägas vara en klient, och då till webbservrar." Och sen i det andra, "Om en webbläsare kallas klient eller inte har inte med min fråga att göra." Skriver visserligen inget konkret om webbmejl och e-postklient, men jag ser det som underförstått sett till sammanhanget. Så till "... en webbsida i Thunderbird" - fattade först inte, det är väl Firefox som är Mozillas webbläsare. Men googling gav mig t ex följande, vilket tycks förklara det hela. Länk i Thunderbird öppnar upp ett nytt fönster, dock ej i standard webbläsaren - Epostprogram - Eforum (idg.se) HTML används även för att formatera e-post så att Thunderbird kan visa webbsidor är inte så konstigt. Alltså tvärt emot det Vivaldi skriver "... en e-postklient inbyggd direkt i din webbläsare". Upprepar från tidigare inlägg "Antingen så har man väl installerat en e-postklient/program som Thunderbird, eM-Client, Outlook m.fl., eller så använder man webbmejl ...". Och min fråga är fortfarande - hur fungerar en e-postklient inbyggd i en webbläsare? Har kollat lite på vad Vivaldi erbjuder och det verkar inte vara något annorlunda mot andra företag. T ex e-postprogram och webbläsare, de driver också en e-posttjänst (e-postlådor hos Vivaldi) och den kan hanteras med webbmejl, förutom med IMAP och POP med godtyckligt e-postprogram. Hittade då mer som förvirrar än det om inbyggd e-postklient. "Set up Vivaldi webmail account in a mail client" Set up Vivaldi webmail account in a mail client | Vivaldi Browser Help Formuleringen är inte ovanlig, inte sällan beskrivs att man har webbmejl hos operatör X. Visst, man kanske hanterar e-posten med webbmejl men det man har är ett konto för en e-postlåda, med tillhörande e-postadress. Om e-postlådan sen hanteras med ett e-postprogram eller med webbmejl är en annan sak. Inte meningen att "märka ord" men slarv med begreppen gör det ju inte lättare för Svensson att förstå och hantera tekniken. Började tänka att Vivaldi egentligen menar att de har en kraftfull webbmejlfunktion, förutom att de stöder protokollen IMAP och POP. Och att e-post hos dem kan hanteras med godtycklig webbläsare. "You can always access your mail from any browser on https://webmail.vivaldi.net/, but you can also set your mail account up in a desktop mail client or mail app on your mobile device. There are many different mail clients available. To add your Vivaldi account to a mail client of your choice, follow the mail client’s instructions for adding a new account." Set up Vivaldi webmail account in a mail client | Vivaldi Browser Help Men så blev jag förvirrad igen när det tycks vara samma fil man hämtar oavsett om det handlar om Webbläsaren Vivaldi eller Vivaldi E-post. Vivaldi – Snabb, privat webbläsare med unika funktioner Mail | En e-postklient inbyggd i din webbläsare | Vivaldi | Vivaldi Browser Med ett installerat e-postprogram kan man alltså hantera flera e-postlådor och det samtidigt hos flera operatörer. Webbmejl avser de e-postleverantörer man har e-postlådor hos, och surfar till. Så lite märkligt att Vivaldi skriver "Vivaldi Mail gör det enkelt att hantera e-postmeddelanden från flera konton, e-postlistor ..." för hantering i en webbläsare. Mail | En e-postklient inbyggd i din webbläsare | Vivaldi | Vivaldi Browser Jag får väl vid tillfälle hämta programmet (det verkar ju handla om ett och samma program) och se hur det fungerar. Såvida ingen hinner förklara innan dess. 😁

Jo, inget konstigt med det du beskriver, förutom att det även gäller för Vivaldi Mail. Vivaldi skriver "... e-postklient inbyggd direkt i din webbläsare". Antingen så har man väl installerat en e-postklient/program som Thunderbird, eM-Client, Outlook m.fl., eller så använder man webbmejl (som de flesta e-postoperatörer stöder). Om en webbläsare kallas klient eller inte har inte med min fråga att göra. Jag undrar alltså vad Vivaldi menar med just det de skriver i rubriken - "En kraftfull e-postklient inbyggd direkt i din webbläsare".

Utseende är en sak oavsett e-postklient eller webbläsare. Det jag undrar över är rubriken på sidan Mikael länkar till, och underrubriken. En webbläsare kan sägas vara en klient, och då till webbservrar. Men som rubriken är formulerad så avses väl där en e-postklient vara ett program som man installerar (eller ett portabelt program) som hanterar e-posten på servern med något av protokollen IMAP, POP och Exchange. För webbmejl behövs en webbserver tillsammans med (efter) själva e-postservern. E-postklienter (-program) kan vanligtvis hantera e-postlådor (-adresser) hos flera e-postleverantörer samtidigt. Med flera skapade konton i e-postklienten (till skillnad från konton för e-postlådorna hos e-postleverantörerna). Med webbmejl brukar man hantera en e-postlåda i taget. Så en konkret fråga blir - hur fungerar en e-postklient som är inbyggd i en webbläsare? Någon som kan förklara? TILLÄGG: Ett förtydligande till första stycket under bilden. Menar där att Vivaldi i alla fall inte räknar in webbläsare bland e-postklienter. Och frågan är alltså vad de där menar med e-postklient, och hur den fungerar.

Venoms problem är löst, men det här med versioner och uppdatering förbryllar mig lite så jag skriver några rader, det kanske intresserar någon. I kontoinformation för min installation anges samma version som Venoms fått, men det är väl versionen som visas när man klickat "Om Outlook" som är den man har installerad, se bilder i ett av mina tidigare inlägg. Jag har inte fått knapparna för e-post och kalender, m fl, flyttade inom Navigeringsfönstret och har rimligtvis fortfarande versionen som slutar med .20182. Har klickat "Uppdatera nu" och får till svar att jag har den senaste versionen. Det kan ju vara så att Microsoft sprider ut uppdateringar över tid, och att meddelandet om senaste avser det senaste som än så länge finns tillgängligt för min dator (en tanke i alla fall). Men då tycker jag informationen om senaste är lite vilseledande, det finns ju uppenbarligen en senare version. Så kan man undra vad informationen intill knappen "Om Outlook" avser. Kanske information om kommande uppdatering, men det finns där ingen länk att klicka på för deras uppmaning om "Läs mer ..." Hittade följande vid googling. Där anger RAJU.MSC.MATHEMATICS att han uppdaterat till "the latest version v2207 build 15427.20210". Vilket är den version som anges intill "About Word"-knappen i bilden (i hans exempel), se länken nedan. Antar att det i hans fall då anges samma version om han klickar "About Word". Microsoft Released Update v2207 ( build 15427.20210 click to run - Microsoft Community Som sagt, ifall det intresserar någon.

Det trodde jag också att jag hade, men det tycks man inte kunna lita på. Vad är det för version du har, så jag kan jämföra med min?

Det ser alltså ut i ditt installerade Outlook som det gör i Mikaels bild från webbläsaren, där Navigeringsfönstret är "Normalt" (inte "Minimerat") och med knapparna till vänster om mapparna? Kan det vara så att du har fått en senare version än vad jag har (och Mikael) trots att det anges att jag har den senaste versionen när jag startar en manuell uppdatering. Min version, när man klickar "Om Outlook": Följande information visas också, med ett något senare versionsnummer. Kan du kanske ha fått den versionen? Men sådana här förändringar borde väl medföra "högre nummer" längre till vänster i versionsnumret. Antar att du menar Alternativ i Arkivmenyn, och där ser det ut precis som i Mikaels bilder i hans senaste inlägg.

Det du verkar kalla Navigeringsfönster är knapparna längst ned i Navigeringsfönstret, för att växla mellan E-post och övrigt du räknar upp. Navigeringsfönstret visas till vänster precis som tidigare, se länken i mitt förra inlägg. Med de tre prickarna menar du väl att visa de knappar som inte direkt får plats på bredden i botten på Navigeringsfönstret. Vilka man direkt vill se där, turordningen, går att ändra i Alternativ (Navigeringsalternativ) för Navigeringsfönster. Navigeringsfönstret kan minimeras och då radas de nämnda knapparna upp på höjden, men då "minimeras" också listan med Inkorgen, Skickat, m m (när e-post är valt). Det du skriver om att där bara finns läsfönster hänger jag inte med på / hittar inte. Jag har Outlook i ett 365-abonnemang och senaste versionen, och det ser ut som tidigare. Knapparna i botten av Navigeringsfönstret, som jag har inställt på Normal. Du har inställningar för Navigeringsfönstret i menyn Visa. Kollar jag en mejladress som hör hemma hos Microsoft, med webbmejl, så ser det ut som Mikael visar i bilden.

Är det navigeringsfönstret du frågar om eller något annat fönster/fält? Som jag skrev så brukar väl navigeringsfönstret i Outlook finnas till vänster. Och i information från Microsoft så står det "Navigeringsfönstret visas till vänster ..." Vad är navigeringsfönstret? (microsoft.com)

Microsoft 365 är en abonnemangsform, där olika program och tjänster ingår beroende på vilket abonnemang man prenumererar på. Så en fråga blir vilket program det är du avser? I Outlook, t ex, finns navigeringsfönstret till vänster och det har det väl alltid gjort. Både i köpeversionerna och installerat baserat på 365. Microsoft 365 – Prenumeration på Office-appar | Microsoft 365

Tack, nu har jag lite att grotta i, inkl tipset från Mikael. Men jag undrar, ska det vara Observian? Det verkar vara något annat, men fick träff på Observium när jag googlade. https://www.observian.com/ https://www.observium.org/

👍

Tack för tips. Har du någon länk till information om programmet? Googlat Automate men får träffar om både det ena och det andra. (Kanske missade men hittade inget i inlägget som identifierar detta Automate.)

Kommunikationsavbrott kan väl avse diverse saker som t ex fel i en switch, internetuppkoppling ur funktion, en enhet som slutat leverera mätdata eller helt enkelt en kapad kabel. Letar efter någon funktion, program, eller "färdig utrustning" som schemalagt pingar utvalda IP-adresser och larmar när svar uteblir. Larm kan skickas via t ex mejl eller som sms. Något larm för bredbandet är också bra, routern kan ju svara på ping även om bredbandet är nere. Larm för bredbandet bör vara "externt", såvida det inte finns någon sekundär uppkoppling i nätverket eller något internt system för att skicka sms. En tanke är också om det går att skanna nätverket efter mätdata som skickas regelbundet, och larma om det datat uteblir (efter en viss tid). Det beskrivna avser en bostadsrättsförening med diverse utrustning i fastighetsnätet (switchar, kameror, värmestyrning, fläktsystem, uppkopplade tvättstugor, m m). Har googlat t ex "monitor network equipment" och "network status monitor" (utan fnuttarna) men träffarna då avser mest större företagsnätverk, inkl datorhallar och datacenter. 15 Best Network Monitoring Tools & Software 2022 Paid & Free! (pcwdld.com) 13 Best Network Monitoring Tools & Software for 2022 (Free & Paid) (comparitech.com) Har också googlat med ordet ping (förstås), men hittar även då bara "större system" och funktioner som kräver abonnemang (fast kan ju ha missat något bra). 11 Best Ping Monitoring Software Tools for 2022 (Free + Paid) (comparitech.com) IP-scanners finns det flera men det jag är ute efter är alltså något som regelbundet pingar ett antal utvalda IP-adresser och kan larma. Det är "bara" en brf det handlar om, ingen stor kritisk affärsverksamhet. Det finns förmodligen andra sätt än ping för att kolla utrustning. Så tips om andra sätt att larma är förstås välkomna, även tips om bra artiklar att läsa eller lämpliga ord att googla. (Utrustning kan ha funktioner som slutat fungera och ändå svara på ping, och där kan stora system för övervakning använda andra sätt för att hitta problem. Men jag tänker mig att ping kan fungera bra för utrustningen i brf'en.)

Bilden i en fil har ingen upplösning, den innehåller endast ett antal pixlar, horisontellt och vertikalt. En upplösning (antal pixlar per längdenhet) kan beräknas först när bilden skrivs ut eller trycks, och det finns en "fysisk" storlek som den får. Bildfiler kan innehålla ett värde för hur stor den förväntas vara, och då kan en upplösning beräknas, men den upplösningen är bara "tänkt" och förändras om bilden skrivs ut i en annan storlek. I lathunden från Åhus Tryckeri, som Thirteen länkade till, står det "En normal bild som visas på en webbsida håller oftast 72dpi i upplösning". Men det är en myt. "72 dpi/ppi är bara trams Det här förvånar alla som har en tydlig bild av att webbilder ska sparas med en viss upplösning. Det finns nämligen många felaktiga råd, även från i övrigt kunniga personer. Men du kan alltså vila helt trygg i att det bara är nonsens. Den vanligaste myten är att webbilder ska ha 72 dpi/ppi. I den här kortfilmen berättar jag vad den konstiga siffran kommer ifrån:" Få koll på upplösning, dpi och ppi » Foto från Moderskeppet

Följer du "Största storlek i tryck - En enkel tumregel ..." från Åhus tryckeri, som Thirteen länkat till, så delar du bildens antal pixlar med 10 så får du storleken i antal millimeter som den kan skrivas ut i utan att bli för pixlig. Din bild kan då bli ca 246 x 161 mm (ca 25 x 16 cm). En A4 är 29,7 x 21 cm (liggande, som bilden). Sen handlar det ju om betraktnings-/läsavstånd. För en bok är det ca 40-50 cm, tittar du på en tavla (bild) på väggen så står du kanske en meter eller mer ifrån den. Då kan du göra bilden större utan att du kommer att se de enskilda bildpunkterna. Fast syns förstås när man går närmare.

Det var inte trevligheten jag avsåg, vilket du rimligtvis förstod av min kommentar "Men hur mycket man får plats med ...". Ja, och det står jag för! (Eller t ex pixlar per cm om du så vill, då med tal 2,54 gånger mindre.) Just så, har alltså inte med yta att göra. Så mäter du väl inte yta i tum, ska väl då vara kvadrattum, eller t ex kvadratcentimeter. Hur får du till den tolkningen, vad i min text syftar du på? Upplösning och pixeltäthet är olika begrepp för samma sak. Så undrar jag vad "pixeltäthet per tum" är? Pixeltäthet är ju pixlar per tum (eller cm, eller annan enhet). Så då blir det Pixlar per tum, per tum? Var skriver jag att "upplösningen" är pixlar per yta? En 4K-skärm (3840 x 2160 pixlar) har fyra gånger fler pixlar än en full-HD-skärm (1920 x 1080 pixlar). Men upplösningen är två gånger större, förutsatt att skärmar med samma fysiska storlek jämförs. Om 4K-skärmen är dubbelt så stor som full-HD-skärmen så har de samma upplösning. Upplösningen/pixeltätheten mäts alltså i pixlar per längdenhet (tum, cm eller någon annan enhet). "pixletäthet per ytenhet" ??? Om upplösning används som rubrik i specifikationer för antal pixlar, horisontellt och vertikalt, så förstår man förstås vad som avses. Men annars är det bäddat för missförstånd, någon menar upplösning (pixeltäthet) och andra tänker på antal pixlar. Här några texter som beskriver upplösning/pixeltäthet, citerar några centrala meningar. "Antalet pixlar som får plats på en viss längdenhet, en tum i detta fall." SweClockers guide till bildskärmar - Skärmstorlek och pixeltäthet "Vid visning av en grafisk bild på en datorskärm är det antalet bildelement per längdenhet, angiven som ’pixels/inch’ och betecknad ppi, som bestämmer bildens upplösning ..." Pixel – Wikipedia "Nu blir det gammaldags teknisk språkvård. Först det här med upplösning. När vi köper digitalkameror och kameramobiler och står det i specifikationerna mått som 480x640 pixel - och det kallas felaktigt för upplösning. ... Upplösning (resolution på engelska) mäts alltid per längdenhet." Upplösning och kontroll - Computer Sweden (idg.se) "Terminologi: Upplösning är, strikt talat, antalet pixel per tum (eller per annan längdenhet), oavsett hur stor bildskärmen är." Skärmupplösning | IDG:s ordlista "Nja, bara om man med upplösning avser pixlar per längdenhet." (Vilket ju är det man borde avse.) Bildskärm för bildbehandling | Sida 129 | Fotosidan Forum Ovan angivna citat och länkar finns också i ett Eforuminlägg från maj i år. Test: Färgstark Asus-skärm med mycket rörlighet - Nyheter från PC för Alla - Eforum (idg.se) Upplösning och pixeltäthet är alltså benämningar för samma sak. Ord som används för att ange antal pixlar är t ex pixelmatris och pixelmått. Verkar inte vara så vanligt använda, men en annan text hos SweClockers beskriver pixelmatrisen. SweClockers guide till bildskärmar - Pixelmatrisen Här en till "PPI-kalkylator". PX CALC: DPI Calculator with Dot Pitch, Size, Aspect Ratio, Pixels, and Megapixels