ChristerE

Någon som fått Bitdefender och Malwarebytes Premium att fungera ihop? Också en fråga om Windows Defender och Malwarebytes Premium. Bitdefender och Malwarebytes Premium Vid installation av Bitdefender, när Malwarebytes Premium redan finns i datorn, så kom ett meddelande om att antingen låta Bitdefender avinstallera Malwarebytes eller få en Lite-version av Bitdefender. Var inte nöjd med någon av alternativen så jag avbröt installationen. Hittade sedan följande: "During the setup, Bitdefender identifies other security products that were previously installed. To ensure these different security solutions will not cause difficulties, you will be advised to uninstall them. ... In some cases, Bitdefender allows you to operate two or more security solutions on a single computer by loading only a stripped-down version: Bitdefender Security Lite." How to install Bitdefender alongside other security solutions Har använt Kaspersky i många år och det har inte varit några problem att samköra med Malwarebytes Premium. Med en kombination av inställningar i Malwarebytes och i Windows Säkerhetscenter. Men nu stoppades man alltså redan vid installationen av Bitdefender. Anledningen till byte av virusskydd är att det befintliga behöver förnyas och vid en koll av Användningsvillkoren så fick jag ögonen på följande: "Dessa Användningsvillkor regleras i enlighet med Ryska federationens lagstiftning." Under våren fanns information om både att avinstallera illa kvickt (efter invasionen i Ukraina) och att programmet fortfarande var säkert att använda. Att diverse statliga myndigheter tog det säkra före det osäkra och förbjöd användning av programmet kan man förstå, men risken för privat användning bedömdes som låg. Men med information om vems lagstiftning som gäller så är det nu läge för ett byte tänkte jag. Har uppfattat Kaspersky som ett multinationellt företag, registrerat utanför Ryssland, så informationen om Rysk lag överraskade mig, men formuleringen verkar ha funnits med många år (från början?). För intresserade. "Long-awaited Kaspersky leak doesn't seem to be a leak at all" - Säkerhet - övrigt - Eforum (idg.se) Should You Buy Kaspersky Security Products? (pcmag.com) Men nu gällde frågan alltså om det går att få Bitdefender och Malwarebytes Premium att samverka. Verkar vara kört men man kan ju höra sig för om vad ni andra vet, eller kanske har andra tips. Windows Defender och Malwarebytes Premium Kaspersky var förstås avinstallerad innan installationen av Bitdefender påbörjades. Men eftersom det senare avbröts så finns ju där Windows Defender istället. Men jag lyckades inte få Windows Defender och Malwarebytes Premium att fungera ihop. Med Malwarebytes Free är det inga problem, men gratisversionen har inget realtidsskydd. Det blev lite bråttom med val av annat virusskydd, fastnade rätt snart för Bitdefender och har inte kollat andra virusskydd så noga, än. Men med Kaspersky redan avinstallerat så fungerar ju tills vidare Windows Defender tillsammans med Malwarebytes där realtidsskyddet inaktiverats. Men jag kanske missade något, skulle hjälpa en besökare och hade inte så lång tid på mig. Här verkar det som att det borde fungera om jag förstår det hela rätt, se länken och texten under rubriken "Can You Use Malwarebytes With Another Antivirus?" Does Malwarebytes Work With Microsoft Defender? (makeuseof.com) Ska fortsätta med mina egna datorer, men passar först på att posta det här inlägget för att förhoppningsvis få diverse kommenterar om det hela.

Efter höjda löner i Norrtälje: Hör vice ordförandes tystnad | SVT Nyheter Fungerar inte med mina öron ... det är bara tyst.

Antar att din prenumeration avser Microsoft 365 Personal eller Microsoft 365 Family. De innehåller i huvudsak programvara, man prenumererar i stället för att köpa dem. Det dessa program hanterar har inget med domäner att göra. Förutom då att en e-postadress i Outlook kan baseras på en egen domän. Men inställningar för domänen hanteras inte i de här 365-abonnemangen. https://www.microsoft.com/sv-se/microsoft-365/buy/compare-all-microsoft-365-products I prenumerationer för företag så ingår diverse tjänster som t ex e-post, och man kan skapa "organisationer", m m. Och där finns möjligheten att ange egna domäner, behövs för att tjänster ska fungera med egna domäner. https://www.microsoft.com/sv-se/microsoft-365/business/compare-all-microsoft-365-business-products Du behöver inte svara, men jag undrar hur du tänkt, se frågorna i mitt förra inlägg.

Vet inte vilken dator du avser med "denna Outlook-version" och om den med POP3 är samma eller den andra datorn. Men om vi utgår från Cecilias antagande och att det är i datorn (stationär?) med IMAP du inte hittar "inställningarna för detta" så beror det på att det inte finns någon sådan där. Med IMAP hanteras e-posten direkt på servern (vanligtvis med synkning till datorn för hantering offline av mejlen). Oavsett hur antaganden stämmer så om du använder POP i någon dator så tycker jag inte att du ska kryssa i för att "spara på servern". Vill du ha tillgång till all e-post i båda datorerna bör du använda IMAP i båda. Att använda "spara på servern" kan vara användbart i en del situationer men i ditt fall verkar det vara bättre att använda IMAP i båda datorerna. Används "spara på servern" behöver en lista av "sparad e-post" byggas upp så att POP-klienten vet vilka mejl som inte ska raderas efter hämtning (i alla fall så som jag förstår det). Men det går inte att ändra från POP till IMAP (eller tvärtom), så är en ändring till IMAP lösningen så får du skapa ett nytt konto för IMAP i Outlook, i datorn som nu använder POP. Konton i Outlook handlar alltså om inställningar för hur e-posten ska hanteras, och var e-postlådan finns, på vilken server. Om det här är lösningen så inaktivera först fortsatt hämtning i POP-kontot. Har e-post hämtats till någon dator (med POP), och raderats från servern, så kanske du vill flytta tillbaka den till Inkorgen på servern (för att kunna ses även från den andra datorn). I så fall kan du göra det efter att ha skapat ett konto för IMAP i Outlook. Sen kan du flytta e-posten från den i Outlook lokala Inkorgen till Inkorgen på servern som hanteras av IMAP. Motsvarande kan du göra med skickad e-post. Har du skickat från en dator med IMAP så finns den skickade e-posten i Skickat-mappen på servern. Har du skickat från en dator med POP så finns den skickade e-posten i en lokal Skickat-mapp. Efter att ha ordnat med allt detta (både mottagen och skickad e-post) kan du radera POP-kontot. E-post hämtad med POP och e-post synkad med IMAP sparas på olika sätt. Och har du flyttat tillbaka e-post till servern så behöver varken själva POP-kontot eller den plats som POP använder för mejlen finnas kvar. Stämmer inte diverse antaganden med just dina installationer så får du i alla fall förhoppningsvis några tips om hur detta med e-post fungerar. Och med det ovan beskrivna komma på hur du kan lösa det hela i dina datorer.

Tror du behöver förklara lite mer, i alla fall för att jag ska förstå vad du menar och vad du vill åstadkomma. Kanske fler undrar, i alla fall har ingen annan svarat i tråden än. "synka mitt Outlook" - vad ska synkas och mot vad då? Hur relaterar din domän till det du skriver om? Vad är det för röd Officeikon du skriver om, var finns den och vad förväntas hända när du klickar på den? Vad är det för annat Outlook du "kommer till", som inte synkar? Vad är det för konto du har på webbhotellet, kanske en e-postlåda? Ordet konto används för både det ena och det andra. Vad innebär det att knyta ihop en domän med en 365-prenumeration? Din 365-prenumerationen avser enligt din första mening Word, Excel och programmet Outlook, m m (en prenumeration i stället för att köpa programmen). Annars e-postlådor man kan ha via en 365-prenumeration (Business Basic)? Eller både och, både apparna och e-postlådor (Business Standard/Business Premium)? Jag förstår inte riktigt sista meningen, men jag tolkar det i alla fall som att du vill se en kalender både i Outlook i datorn och i Outlook i mobilen. Då handlar det väl bara om att du ansluter till samma konto för en e-postlåda och kalender, m m, i både datorn och i mobilen, med IMAP eller med Exchange beroende på var du har e-postlådan. Synkning mellan e-postservern och den egna enheten brukar vara standard för dessa protokoll, för att kunna hantera informationen offline i de olika enheterna (annars behövs ingen synkning). Synkning kan också avse synkning av information mellan olika system, men det verkar det inte handla om i ditt fall. Det blev en hel del både frågor och påståenden, så får vi se om något av detta kan leda vidare till någon lösning.

Om någon gruppering används så är den överordnad sorteringen, men gillar man inte grupperingen så kan den ju väljas bort. I ditt fall verkar du ha råkat ändra grupperingen och i så fall kan det handla om att "återställa" den. Just mappen Hämtade filer brukar kunna vara grupperad efter "Senast ändrad". Få Windows 10 att inte gruppera filer efter datum | enkelteknik.se

Jo, det är förstås via din mobil du aktiverar pumpen, men bilen har väl en uppkoppling till mobilnätet för detta och annat du kan hantera via appen. Tror alltså att det är Mikaels tips du ska följa. En annan finess som då kan finnas är att bilen själv larmar om man t ex kör av vägen. Det kan ju inte fungera med anslutning av bilen till ett lokalt nätverk. Förstår inte varför en bil skulle kunna anslutas till ett lokalt nätverk, fast det kan förstås finnas någon anledning till det också.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/liberalerna-ska Tråkigt för liberalerna, om de inte ens får önska. Och vilka står sen på tur, kan man undra ...

Dålig säkerhet, kan du precisera? Och har du exempel på annat program? Jag använder Malwarebytes, och då premiumversionen med realtidsskydd, och tycker det fungerar utmärkt. Går förstås inte att veta om något otyg slinker in om man inte märker det på något annat sätt, men det gäller väl alla säkerhetsprogram. Det händer då och då att Malwarebytes blockerar sidor som anges kunna vara skadliga. Då oftast när det finns länkar till något skräp på annars seriösa webbplatser (eftersom det bara är sådana jag besöker, seriösa 😁). Det är alltså Malwarebytes som reagerar inte det "vanliga" virusskyddet. Sedan ett antal år menar företaget att Malwarebytes kan ersätta antivirusprogram, innan dess användes det som komplement. Det var (och är) konstruerat för att kunna användas parallellt med virusskydd. Dubbla virusskydd ska man ju annars inte använda, de "krockar". Jag litar inte riktigt på det och använder fortfarande både ett traditionellt virusskydd och Malwarebytes. Tycker det fungerar bra, och då förstås tillsammans med lite sunt förnuft när man surfar runt på webben. "A few years ago we would have said: “Your best bet is to use an antivirus program to catch the classic threats and an anti-malware program, like Malwarebytes Premium, for the newer, more advanced dangers.” While this is still true to some degree, we have implemented several other modules into our product since then, including real-time ransomware protection, anti-exploit technology, and artificial intelligence and machine learning. And even though our product remains compatible with antivirus software, we're confident that if you can’t afford to use both, Malwarebytes Premium is your best choice." What's the difference between antivirus and anti-malware? | Malwarebytes Labs

Menar du att programmet ska skilja på filer som användare sparat, skilja dem från alla övriga filer? Räcker det inte med att veta vilka mappar man sparar filer i och kopiera dem till något externt media. Vad menar du med att människor frågar om hjälp? Betyder förstås just det, frågar om hjälp, men du verkar avse något mer specifikt.

Råkade ut för samma sak, Malwarebytes blockade diverse "sidor" hos Google. Och då även när jag besökte helt andra webbplatser. Det finns väl något i bakgrunden som anropar "Google-funktioner". Gjorde en fullständig genomsökning i datorn, både med virusskyddet och med Malwarebytes och inget hittades. Malwarebytes blockade innan något skräp kom in, vilket ju är bra. Om det sen i det här fallet är Google som hade någon tillfällig felaktighet eller om det var Malwarebytes som visade falska varningar vet jag inte. Gjorde uppdateringar innan genomsökningarna. Nu är i alla fall fenomenet borta. Googlar man orden google malwarebytes så kommer flera träffar om detta, ändra gärna till senaste timmen eller några timmar bakåt. Men har inte kollat mer än så.

Följande är en "synpunkt" på företaget/programmet, inte på supporten. Reagerade Defender redan vid hämtning av filen? Bra med tidig varning, men varningen gäller det "bundlade" webbläsartillägget AskToolbar. För det finns det rimligtvis en kryssruta där AskToolbar kan väljas bort vid installationen av SmartScore X2. Du kan läsa mer (repetera?) i tråden från eforum. https://eforum.idg.se/topic/363605-aktuella-hot-behöver-dessa-nån-åtgärd/

I brf'en där jag bor finns ett lokalt nätverk för diverse utrustning och system för själva fastigheten (inget unikt med det). Det har hittills inte funnits något större behov av någon lösning för fjärråtkomst till det nätverket, men nu har det blivit aktuellt att ordna med det. Dels för några "nätansvariga" i föreningen men också för support från leverantörer av utrustning. Ge gärna synpunkter på det som beskrivs här under eller tips på andra lösningar. Det ska vara lätt att ansluta remote även om man inte är tekniknörd. Och leverantörer av utrustning ska kunna ansluta utan att behöva installera program/klienter för just föreningens nätverk. Samtidigt ska det vara en säker anslutning, där föreningens ansvariga kommer åt hela nätverket men leverantörer endast det de har anledning att ansluta till. En första tanke var att använda protokollet PPTP. Finns inbyggt i t ex Windows, behövs ingen installation av någon klient och routern för nätverket innehåller en VPN-server som hanterar PPTP. Men PPTP är ju inte så bra när det gäller säkerheten och inte heller så lyckat att låta leverantörer nå hela nätverket. Ett bättre sätt kan då vara att använda OpenVPN för föreningens ansvariga, server för det finns också i routern. Och inte så svårt att installera klient och certifikat i några datorer för de ansvariga. För support från leverantörer kan Remote Desktop eller t ex TeamViewer användas, då till en i det lokala nätverket ansluten dator konfigurerad med olika inloggningar för leverantörer. Det blir som att de ansluter en dator direkt i nätverket men gör det då via fjärråtkomst. Ett problem med VPN är om de två nätverken använder samma subnät (det egna lokala och fastighetens) och apparater i de två nätverken har samma IP-adresser. Men en lösning kan vara att inte tillåta split tunneling, då isoleras den anslutna datorn från det egna lokala nätverket (se första länken). Det verkar inte gå att göra med PPTP, men i OpenVPN kan man stänga av split tunneling (det blir då full tunneling). Det är knappast aktuellt att ändra subnät i fastighetens nätverk, och inte heller något man kan förvänta sig av de i föreningen som ska ha åtkomst till fastighetsnätet. Ett sätt kan antagligen vara att de "nätansvariga" i föreningen också ansluter via Remote Desktop, i alla fall om man skulle få problem med samma subnät om anslutning med VPN används. [SOLVED] connected to vpn - same ip address for a office network device and home device (spiceworks.com) Hur funkar det? - VPN | Kjell.com

En anledning till att använda en separat partition för allt eget data är för att kunna göra avbildningar av systemet utan att få med de egna filerna. Är egentligen samma anledning som för att kunna installera om Windows, som Cecilia skrev om. Skillnaden är att man enkelt kan backa systemet till en tidpunkt före något krånglade, med lämpliga intervall mellan avbildningarna (om en total ominstallation inte behövs). En partition för backup, som IT doktorn skriver om, är ett sätt att hantera backuper. Ett annat är att spara dem på externt media, bra ifall hårddisken/SSD'n i datorn havererar. Tar också med en till guide om att flytta mappar (som också gäller annan partition). Flytta Bibliotek-mapparna i Windows 10 till en annan hårddisk | enkelteknik.se

"Fast startup" kan ställa till med diverse problem (se artikel länken nedan går till) men använder man "Starta om" så görs avstängningen på samma sätt som när man väljer "Stäng av". Hur kan då den därpå följande starten, med t ex Linux, ställa till med låst filsystem och övrigt som artikeln beskriver? "... the restart cycle will still perform a full shutdown" The Pros and Cons of Windows 10’s “Fast Startup” Mode (howtogeek.com) Det citerade finns i en mening om BIOS, det sist uppräknade problemet, men rimligtvis har det inte med just endast BIOS att göra.

Om det inte har med boot att göra, varför skulle det då ha betydelse att "fast startup" inte är aktiverat? En omstart, till skillnad från att stänga av datorn och sen starta igen, gör att den starten fungerar som om "fast startup" inte aktiverats. Men ska datorn starta från ett "Live-USB" eller från CD/DVD så borde det väl inte spela någon roll om "fast startup" är aktiverat. Det som händer med "fast startup" är att delar av Windows sparas från internminnet till disk och en flagga sätts på disken som gör att nästa datorstart läser in från det som sparats till disken i stället för att starta Windows helt från början. Har för mig att detta kan vara ett problem när man gör en avbildning av systemet, då man får med den statusen på avbildningen. Men ska man komma åt några filer med start från ett "Live-USB" så kan man tycka att "fast startup" inte borde ha någon betydelse för åtkomsten av filer. En hemmasnickrad teori som någon gärna får bemöta. Eventuellt kan det vara så att det inte går att boota från t ex ett "Live-USB" om "fast startup" är aktiverat och datorn stängts av "som vanligt" (har inte koll på det), men i så fall är alltså en omstart en lösning på detta. En aning OT i tråden men har också med teknik för att låsa upp filer att göra, så okej att fortsätta med frågan om "fast startup", tänkte jag.

Man kan ha datorn startad och sen välja "starta om", då stängs datorn av som om "fast startup" inte är aktiverad. Det sparas ingen information för snabbstart och den därpå följande starten startar Windows helt från grunden. Sen finns diverse anledningar till att stänga av "fast startup", se artikeln som Mikael länkade till, men alltså inte nödvändigt för att boota från en CD/DVD-skiva. Tror "fast startup" kom med Windows 8 så det är kanske inte något som Roland behöver tänka på, tråden är i alla fall skriven under Windows Vista.

Man får hoppas att de försvunnit av egen fri vilja så de t ex inte blivit bortförda av någon anledning. Kris i lastbilsbranschen – 6 400 förare i hela landet saknas | SVT Nyheter

Håller med mbgtmari. Ser inte sällan att det nästan är avhandlingar i ämnesrubrikerna i diverse forum, det Flyfisherman undrar över (i alla fall kommenterar). Om inte en hel avhandling så i alla fall en massa information som jag tycker bör skrivas i inlägget. Inte sällan börjar sen inlägg med "som det står i rubriken", efter en avhandling just där. Kanske inte så lätt att få med något om detta i forumreglerna, men passar på att ta upp det här på "neutral mark" när en lämplig tråd dök upp. Bättre så än att hacka på fenomenet i trådar med "avhandlingar" i ämnesrubrikerna.

Nej troligtvis inte, möjligtvis för en "trådlös router" (accesspunkt och router är inte liknande utrustning, är bäst att lägga till). Lite off topic, men eftersom router nämns och tråden handlar om vad som är "korrekt". 😀 Router – Wikipedia

En mer korrekt beskrivning är "En kraftfull e-postklient ihopbyggd med en webbläsare". I alla fall så som jag tror mig förstå att det handlar om. Mail | En e-postklient inbyggd i din webbläsare | Vivaldi | Vivaldi Browser

Tack. Det förklarar i alla fall detta om "ett och samma program". Sen får man välja mellan att ange serverinställningar för e-postlådor i e-postdelen av programmet, eller använda webbläsaren för webbmejl. Förmodligen på samma vis som vid användning av separata program. En fördel med webbmejl är att inte behöva göra diverse "konstiga" inställningar, det är bara att "surfa till sin e-postlåda". Och det utan förberedelser från vilken datorn som helst. E-postprogram har förstås andra fördelar. Men jag är fortfarande inte överens med beskrivningen "En kraftfull e-postklient inbyggd direkt i din webbläsare". Tillägget "Vivaldi Mail gör det enkelt att hantera e-postmeddelanden från flera konton, e-postlistor och flöden i en enhetlig inkorg" syftar då väl på e-postdelen av programmet. Mail | En e-postklient inbyggd i din webbläsare | Vivaldi | Vivaldi Browser Tycker också de är ute och cyklar i följande beskrivning (hittar inte att hjälpen finns på svenska). "Set up Vivaldi webmail account in a mail client" Set up Vivaldi webmail account in a mail client | Vivaldi Browser Help

"... e-postklient inne i Vivaldi". Finns rimligtvis en tanke bakom formuleringen men jag förstår den inte - återkommer till "Vivaldi" längre ned. Antar att frågan relaterar till det om en webbläsare är en e-postklient eller inte (när det handlar om webbmejl då). Från mitt första inlägg, "En webbläsare kan sägas vara en klient, och då till webbservrar." Och sen i det andra, "Om en webbläsare kallas klient eller inte har inte med min fråga att göra." Skriver visserligen inget konkret om webbmejl och e-postklient, men jag ser det som underförstått sett till sammanhanget. Så till "... en webbsida i Thunderbird" - fattade först inte, det är väl Firefox som är Mozillas webbläsare. Men googling gav mig t ex följande, vilket tycks förklara det hela. Länk i Thunderbird öppnar upp ett nytt fönster, dock ej i standard webbläsaren - Epostprogram - Eforum (idg.se) HTML används även för att formatera e-post så att Thunderbird kan visa webbsidor är inte så konstigt. Alltså tvärt emot det Vivaldi skriver "... en e-postklient inbyggd direkt i din webbläsare". Upprepar från tidigare inlägg "Antingen så har man väl installerat en e-postklient/program som Thunderbird, eM-Client, Outlook m.fl., eller så använder man webbmejl ...". Och min fråga är fortfarande - hur fungerar en e-postklient inbyggd i en webbläsare? Har kollat lite på vad Vivaldi erbjuder och det verkar inte vara något annorlunda mot andra företag. T ex e-postprogram och webbläsare, de driver också en e-posttjänst (e-postlådor hos Vivaldi) och den kan hanteras med webbmejl, förutom med IMAP och POP med godtyckligt e-postprogram. Hittade då mer som förvirrar än det om inbyggd e-postklient. "Set up Vivaldi webmail account in a mail client" Set up Vivaldi webmail account in a mail client | Vivaldi Browser Help Formuleringen är inte ovanlig, inte sällan beskrivs att man har webbmejl hos operatör X. Visst, man kanske hanterar e-posten med webbmejl men det man har är ett konto för en e-postlåda, med tillhörande e-postadress. Om e-postlådan sen hanteras med ett e-postprogram eller med webbmejl är en annan sak. Inte meningen att "märka ord" men slarv med begreppen gör det ju inte lättare för Svensson att förstå och hantera tekniken. Började tänka att Vivaldi egentligen menar att de har en kraftfull webbmejlfunktion, förutom att de stöder protokollen IMAP och POP. Och att e-post hos dem kan hanteras med godtycklig webbläsare. "You can always access your mail from any browser on https://webmail.vivaldi.net/, but you can also set your mail account up in a desktop mail client or mail app on your mobile device. There are many different mail clients available. To add your Vivaldi account to a mail client of your choice, follow the mail client’s instructions for adding a new account." Set up Vivaldi webmail account in a mail client | Vivaldi Browser Help Men så blev jag förvirrad igen när det tycks vara samma fil man hämtar oavsett om det handlar om Webbläsaren Vivaldi eller Vivaldi E-post. Vivaldi – Snabb, privat webbläsare med unika funktioner Mail | En e-postklient inbyggd i din webbläsare | Vivaldi | Vivaldi Browser Med ett installerat e-postprogram kan man alltså hantera flera e-postlådor och det samtidigt hos flera operatörer. Webbmejl avser de e-postleverantörer man har e-postlådor hos, och surfar till. Så lite märkligt att Vivaldi skriver "Vivaldi Mail gör det enkelt att hantera e-postmeddelanden från flera konton, e-postlistor ..." för hantering i en webbläsare. Mail | En e-postklient inbyggd i din webbläsare | Vivaldi | Vivaldi Browser Jag får väl vid tillfälle hämta programmet (det verkar ju handla om ett och samma program) och se hur det fungerar. Såvida ingen hinner förklara innan dess. 😁

Jo, inget konstigt med det du beskriver, förutom att det även gäller för Vivaldi Mail. Vivaldi skriver "... e-postklient inbyggd direkt i din webbläsare". Antingen så har man väl installerat en e-postklient/program som Thunderbird, eM-Client, Outlook m.fl., eller så använder man webbmejl (som de flesta e-postoperatörer stöder). Om en webbläsare kallas klient eller inte har inte med min fråga att göra. Jag undrar alltså vad Vivaldi menar med just det de skriver i rubriken - "En kraftfull e-postklient inbyggd direkt i din webbläsare".

Utseende är en sak oavsett e-postklient eller webbläsare. Det jag undrar över är rubriken på sidan Mikael länkar till, och underrubriken. En webbläsare kan sägas vara en klient, och då till webbservrar. Men som rubriken är formulerad så avses väl där en e-postklient vara ett program som man installerar (eller ett portabelt program) som hanterar e-posten på servern med något av protokollen IMAP, POP och Exchange. För webbmejl behövs en webbserver tillsammans med (efter) själva e-postservern. E-postklienter (-program) kan vanligtvis hantera e-postlådor (-adresser) hos flera e-postleverantörer samtidigt. Med flera skapade konton i e-postklienten (till skillnad från konton för e-postlådorna hos e-postleverantörerna). Med webbmejl brukar man hantera en e-postlåda i taget. Så en konkret fråga blir - hur fungerar en e-postklient som är inbyggd i en webbläsare? Någon som kan förklara? TILLÄGG: Ett förtydligande till första stycket under bilden. Menar där att Vivaldi i alla fall inte räknar in webbläsare bland e-postklienter. Och frågan är alltså vad de där menar med e-postklient, och hur den fungerar.