CGD Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 (edited) Läste det här, http://www.idg.se/2.1085/1.217210/symantec...a-flera-punkter. En bit ner i artikeln står så här "Den felaktiga uppdateringen skickades ut för att samla in anonym statistik, bland annat om hur många som använder produkterna och vilka operativsystem de kör." Om de nu undersöker användarnas datorer vad mer tar de reda på? Hur vet vi att de nöjer sig med det de säger sig leta efter. Dessutom tycker jag det är extra skamligt när ett säkerhetsföretag börjar snoka i datorn. Behöver vi ett andra säkerhetsprogram som bevakar det första? Nu klanta de ju Norton till sig och blev upptäckta men hur är de med de andra företagen. Har de också liknande trick för sig? Edited March 11, 2009 by Malou Tråden flyttad till => Säkerhetsprogram (antivirus, brandväggar, antispionprogram, HIPS m.fl) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ByggareBob Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 "Snokar" gör företagen, så fort du sätter en nätverkskabel i din dator och kopplar på modemet. Allmänt känt sedan Internets barndom... skall man slippa snokeriet då bör man avväga om man skall ha internet eller ej. Din bredbandsleverantör "snokar", Google "snokar" och Microsoft tillhör väl de värsta som "snokar runt" och pladdrar med mamma... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-son Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 Läste det här, http://www.idg.se/2.1085/1.217210/symantec...a-flera-punkter. En bit ner i artikeln står så här "Den felaktiga uppdateringen skickades ut för att samla in anonym statistik, bland annat om hur många som använder produkterna och vilka operativsystem de kör." Om de nu undersöker användarnas datorer vad mer tar de reda på? Hur vet vi att de nöjer sig med det de säger sig leta efter. Dessutom tycker jag det är extra skamligt när ett säkerhetsföretag börjar snoka i datorn. Behöver vi ett andra säkerhetsprogram som bevakar det första? Nu klanta de ju Norton till sig och blev upptäckta men hur är de med de andra företagen. Har de också liknande trick för sig? Symantec är definitivt inte att lita på... dom har bevisligen, medvetet låtit trojaner vara kvar i användares datorer. Har för mig det var någon FBI-historia! Hur ett eventuellt samarbete med hollywoodmaffian ser ut, vågar jag inte ens tänka på! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vajlent Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 Som sagt tidigare, svart på vitt...Använd inte Symantec/Norton! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silenz Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 Och alla andra program är säkra???? Sure bara för att det är lugnt på ytan så snokar varenda ett på nåt sätt. Bara för att det inte syns tror man att man har världens bästa program Vad har vi "vanliga" för möjlighet att se in i all programkod vi använder??? Typ 0 Så om norton hjälpt Fbi eller inte så kan jag lova att det är mycket som vi inte vet om säkert både Norton men om alla andra program också. Så hur än vi gör så kommer alltid "storebror" se det ÄVEN om det inte märks. Slutligen : Graham Cluley på Symantecs konkurrent Sophos skriver om filen att inget tyder på att den på något vis ska vara skadlig, och att en uppladdning på VirusTotal visar att inget av de dryga trettio antivirusföretag som är med heller upptäckt något mystiskt med filen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 När vi nu hackar på Symantec… http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2342634,00.asp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silenz Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 När vi nu hackar på Symantec http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2342634,00.asp Ja det där ser illa ut!!! Riktigt illa! Hoppas dom skärper till genast med sin support nu när dom äntligen har riktigt snabba och bra säkerthetsprodukter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest bäver Posted March 12, 2009 Share Posted March 12, 2009 Din bredbandsleverantör "snokar", Google "snokar" och Microsoft tillhör väl de värsta som "snokar runt" och pladdrar med mamma... Nog är det sant. En del mjukvaror man installerar "pladdrar" nog mer eller mindre. Ibland svårt att stänga av med brandvägg. Man börjar nästan ge upp! När det gäller Symantec så har dom en del "lik i garderoben" (2006)... Symantec Corp. has admitted to using a rootkit-type feature in Norton SystemWorks that could provide the perfect hiding place for attackers to place malicious files on computers. http://www.eweek.com/c/a/Security/Symantec...n-Rootkit-Flap/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted March 12, 2009 Share Posted March 12, 2009 Nog är det sant. En del mjukvaror man installerar "pladdrar" nog mer eller mindre. Ibland svårt att stänga av med brandvägg. Man börjar nästan ge upp! Jo, noterade att The KMPlayer vill pladdra hela tiden. Blockerade i brandväggen, och såg i loggen att det blockerades var fjärde sekund. Gjorde då The KMPLayer till Limited Application, så att det inte ens kan försöka ansluta till nätet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cecilia Posted March 12, 2009 Share Posted March 12, 2009 När det gäller Symantec så har dom en del "lik i garderoben" (2006)...http://www.eweek.com/c/a/Security/Symantec...n-Rootkit-Flap/ Det där är väl inte precis ett lik utan det gjordes ju med gott uppsåt för att skydda filer, sedan att det kunde missbrukas av skadliga program är ju en annan sak. Under de tre år som har gått sedan den artikeln skrevs så har ju de flesta antivirusprogram inkorporerat rootkit-liknande tekniker i sina program vilket är nödvändigt för att kunna bekämpa rootkit och skydda sig mot att skadliga program stänger av antivirusprogrammen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest bäver Posted March 13, 2009 Share Posted March 13, 2009 Det där är väl inte precis ett lik utan det gjordes ju med gott uppsåt för att skydda filer, sedan att det kunde missbrukas av skadliga program är ju en annan sak. Under de tre år som har gått sedan den artikeln skrevs så har ju de flesta antivirusprogram inkorporerat rootkit-liknande tekniker i sina program vilket är nödvändigt för att kunna bekämpa rootkit och skydda sig mot att skadliga program stänger av antivirusprogrammen. Jo, jag känner till detta och Symantecs syften med ovanstående rootkitliknande teknik. Svårt dock för den vanlige användaren att skilja på "goda" alternativt "onda" rootkit. "Rootkit ska med rootkit bekämpas". Nån sorts omvänd logik. Möjligen bättre att ett säkerhetsprogram installerar ett rootkit/rootkitliknande objekt på våra datorer än att "dyngstövlarna" gör det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cecilia Posted March 13, 2009 Share Posted March 13, 2009 Jo, jag känner till detta och Symantecs syften med ovanstående rootkitliknande teknik. Svårt dock för den vanlige användaren att skilja på "goda" alternativt "onda" rootkit. "Rootkit ska med rootkit bekämpas". Nån sorts omvänd logik. Möjligen bättre att ett säkerhetsprogram installerar ett rootkit/rootkitliknande objekt på våra datorer än att "dyngstövlarna" gör det. Den vanliga användaren behöver inte veta något om rootkits, och vet oftast inget om det heller. Inte bara "möjligen bättre" utan mycket bättre eftersom man inte har stor nytta av antivirusprogram som slutar fungera eller inte kan ta bort de skadliga filerna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.