Hyllning till Windows

[Hockke]

Kan inte se att Microsoft har utvecklat Windows särskilt mycket. När jag började lära mig hantera datorer kom jag först i kontakt med Amiga 500. På jobbet var det versioner av Windows OS som alla försökte komma underfund med. Även efter Windows 95 sprang Amigas OS cirklar runt Microsoft. Det hade kunnat bli ett idealiskt operativsystem, mycket enklare och mindre än Bill Gates krystade lösningar. Framför allt snabbare med ett minimum av resurser.  En installation av Windows OS på en dator krävde 11 disketter, en installation av Amiga-os  gick på två + en med Utrilitys...
Tyvärr blandade sig en fet, cigarrökande grekisk riskkapitalist sig i ärendet. Han hade fattat Amigas storhet, tyvärr såg han bara det han trodde var lönsamt. Med resultat att de inte inbringande grenarna av företaget lades ner. Hela forskningen och innovationerna försvann.
Kvar var Bill Gates som utmanövrerade rivalen Steve Jobs. Inte på grund av en bättre produkt, men på bättre fulspel.

När kriget om de bästa systemen rasade som värst myntades ett uttryck som till viss del gäller än i dag: Pc är en dålig Mac och Mac är en dålig Amiga. Det stämmer såtillvida att grafiken hos Amigan var överlägsen. Avundsjuka PC-anhängare brukade hånfullt referera till Amiga som "speldator".  I dag är det bästa omdömet om en dator att den är en outstanding spelplattform.
Hade inte Amiga sänkts av en girig grek hade spelvälden sett annorlunda ut i dag. Framför allt mindre energikrävande, tack vare Amigas smarta operativsystem.

Det här blev ingen hyllning till Windows, men Windows är konstlat, otympligt och onödigt resurskrävande, åtminstone för användare med erfarenheter av bättre system. Linux är ett av dem.

 

[X-Men]

https://www.networkworld.com/article/2265854/10-operating-systems-the-world-left-behind.html

[WindowsPro]

On 2023-05-27 at 20:10, Hockke sade:

Kan inte se att Microsoft har utvecklat Windows särskilt mycket. När jag började lära mig hantera datorer kom jag först i kontakt med Amiga 500. På jobbet var det versioner av Windows OS som alla försökte komma underfund med. Även efter Windows 95 sprang Amigas OS cirklar runt Microsoft. Det hade kunnat bli ett idealiskt operativsystem, mycket enklare och mindre än Bill Gates krystade lösningar. Framför allt snabbare med ett minimum av resurser.  En installation av Windows OS på en dator krävde 11 disketter, en installation av Amiga-os  gick på två + en med Utrilitys...
Tyvärr blandade sig en fet, cigarrökande grekisk riskkapitalist sig i ärendet. Han hade fattat Amigas storhet, tyvärr såg han bara det han trodde var lönsamt. Med resultat att de inte inbringande grenarna av företaget lades ner. Hela forskningen och innovationerna försvann.
Kvar var Bill Gates som utmanövrerade rivalen Steve Jobs. Inte på grund av en bättre produkt, men på bättre fulspel.

När kriget om de bästa systemen rasade som värst myntades ett uttryck som till viss del gäller än i dag: Pc är en dålig Mac och Mac är en dålig Amiga. Det stämmer såtillvida att grafiken hos Amigan var överlägsen. Avundsjuka PC-anhängare brukade hånfullt referera till Amiga som "speldator".  I dag är det bästa omdömet om en dator att den är en outstanding spelplattform.
Hade inte Amiga sänkts av en girig grek hade spelvälden sett annorlunda ut i dag. Framför allt mindre energikrävande, tack vare Amigas smarta operativsystem.

Det här blev ingen hyllning till Windows, men Windows är konstlat, otympligt och onödigt resurskrävande, åtminstone för användare med erfarenheter av bättre system. Linux är ett av dem.

 

Ja.... Det är ju din åsikt...
Det finns andra som inte alls instämmer med dig.. Windows är (och har alltid varit) otroligt intuitivt..
Sätter du någon som aldrig har använt en dator (Windows eller annan) vid en Windows dator och påtalat vilken funktion tangentbord och mus har, så kommer personen nästan omedelbart att kunna hantera datorn.. starta och stänga program osv..
Detta är det FÅ andra operativsystem som klarar av... 

[_.M]

On 5/27/2023 at 8:10 PM, Hockke said:

Bill Gates som utmanövrerade rivalen Steve Jobs. Inte på grund av en bättre produkt, men på bättre fulspel.

Njaeee, en viktig kund som i stort sett alla seriösa datortillverkare ville sälja till var den amerikanska staten. Och dom skapade något som heter POSIX som operativsystem behövde implementera för att staten skulle köpa systemen. Och Apple hade väl inget posix-system för ens en bit in på 2000-talet då Jobs hade kommit tillbaka. Dom försökte med Apple Unix, även kallat AUX, dom hade sitt konstiga samarbete med IBM som inte resulterade i något. Microsoft gjorde det väldigt enkelt för sig och gjorde det absolut minsta man behövde för att visa att man uppfyllde kraven för POSIX.

Att apple sen hade sitt apple-talk nätverk vilket antagligen gjorde det extra dyrt att koppla in sig på befintliga nätverk hjälpte nog inte heller. Apple hade kunnat göra minsta möjliga för att kunna visa att dom uppfyller POSIX, men dom misslyckades ju.

[Mikael63]

2 timmar sedan, WindowsPro sade:

Detta är det FÅ andra operativsystem som klarar av...

Android och iOS torde "klara av" det?

[X-Men]

Om Wikipedia stämmer så finns informationen här:

https://en.wikipedia.org/wiki/POSIX

[WindowsPro]

1 timme sedan, Mikael63 sade:

Android och iOS torde "klara av" det?

Ja delvis.. Men skillnaden är att Windows är lätt att förstå hur du skall använda den.. 
Android och ios är hyffsat lätta, men inte alls lika intuitiva.. Det krävs ofta att någon förklarar och visar..