Opptokoppter

Microsoft borde lämna lek och nöjen

Det är lugnt, ingen ska sabba tråden Hur fungerar den här blockeraren i förhållande till AdBlock..Bättre?

RequestPolicy Firefox addon Kör själv skyddet uppdelat på 2-3 tillägg i webbläsaren plus globalt skydd via hostsfilen. Det rensar rubbet i stort sett och som flertalet påpekar så ger blockeringen en något snabbare surfupplevelse. Vidare så slipper man då bort ifrån vissa delar av den "övervakning/kartläggning" som annars sker. Sedan kan man ju även blockera kakor från tredjepart vilket oftast hör samman med annonser. Något som däremot inte kan stoppas är ju dom kakor som numera måste accepteras enl lag från den site man ansluter till.

Alternativ nedladdningslänk Toolwiz Time Freeze http://www.softpedia.com/get/System/System-Miscellaneous/Toolwiz-Time-Freeze.shtml http://download.cnet.com/Toolwiz-Time-Freeze/3000-18512_4-75623909.html Kanske bara var temporärt men fick ett åtkomst nekad med första länken

Registret må vara bara en databas, men än löjligare om det inte skulle kunna gå att lösa problemet. Utgår från "elevation" - popup rutan från UAC. Skulle gissa på delar av detta har skärpts upp i hur enkelt det kan administreras ur säkerhetsynpunkt. Bl.a har man ju försvårat möjligheterna för användare i att starta program & körningar via genvägar som laddas via schemaläggaren i windows, så då har säkert fler närliggande områden till UAC och behörighet också gjorts om. Skulle inte va otänkbart. Vad händer om allt istället körs via VB skript när värdena skrivs till registret? Man skulle iof få fråga om köra skriptet men försvinner inte UAC prompten? Beror kanske på fall till fall http://www.activexperts.com/activmonitor/windowsmanagement/adminscripts/registry/

Av ren tillfällighet gick jag själv igenom sparad webbhistorik härom kvällen i mitt eget G-mail konto. Alltså det är ju nästan på snudden obehagligt i hur mycket som sparas undan när man surfar runt på Google samtidigt som användaren befinner sig inloggad. Visserligen så får man information om att "inspelningen" pausas när innehållet raderas men vem kan verkligen lita på att de stannar där på riktigt. Vad användaren kan se och komma åt behöver ju nödvändigtvis inte vara hela sanningen. Hur Google sedan jobbar på sin sida, det kan jag aldrig av naturliga skäl få insyn i som vanlig användare. Det är ju Googles egen business

Det där är ju egentligen bara en av alla dem konsekvenserna när man övergår ifrån köra flera olika versioner till istället bara en samlad edition för alla. Ett slags grädde på moset effekt Vad har dom & välja på?

Kommer genast & tänka på rundan från tidigare i sommras 2011, då ett gäng större kända sajter i USA hade riggat upp nya övervakningssystem, som sades.."för att skydda egna intressen gentemot ej godkända besökare" På så sätt kunde man motverka och spåra besökare som t.o.m anslöt via VPN tjänster till adresser som Hulu och Spotify. http://www.wired.com/epicenter/2011/08/kissmetrics_reversal/ http://www.adotas.com/2011/08/suit-filed-against-kissmetrics-and-pubs-over-etag-tracking/ Verkar som man blivit mer & mer tvingad till byta arbetsmetod, från början en dold som nu övergår till en mer öppen lösning istället vilket gör de hela mer legitimt och svårare att komma åt.

Nu kanske man också ska komma ihåg att det gör skillnad på vilken typ av hårdvara det handlar om. Tar man en surfplatta med touchscreen så blir de naturligt att använda vänstra och högra kanten genom där greppar man med tummarna. En slösaktig inskränkning enligt egen uppfattning om man ser till hur långt användaren kan hantera gränssnittet. Det finns ingenstans där man idag kan erbjuda bättre möjligheter än den potentialen som återfinns i vanliga desktopsystem. Om vi t.ex tar Fitts lag som exempel tillsammans med startknappen & startmenyn där detta manövreras med mus så har det egentligen ingen större betydelse på samma vis var på skärmen funktionerna sitter placerade. Självklart samlat till en yta med minimalt mellanrum vad gäller förflyttning med muspekaren mellan varje funktion som användaren vill nå. Man skulle i princip kunnat flytta hela paketet till mitten på skärmen om det handlar om att uppnå en högre procentuell andel tillgängliga program inom ett litet kort avstånd ifrån en & samma punkt. Det vill säga en yta som motsvarar en hel cirkel 100%. Genom man nu håller fast med "tummarna" som man gör så når man inte mycket mer än 1/4 dels tårtbit. Man slösar därigenom bort 75% eller 3/4 av yta som hade kunnat användas samtidigt som man förspråkar att tablets är ett tekniskt framsteg. Ett annat framsteg man också talat om är detta med djupseendet som möter användaren på startskärmen i Windows 8, även kallat immersive browsing tablet tile interface, ett slags försök till skapa ett djup i bilden nästan som 3D där bakgrundsbilden rör sig i motsatt riktning gentemot apparna när användaren skrollar sidledes. Antagligen har man sparat in på dem grafiska anspråken på den här punkten för kunna platsa även på mindre enheter genom allt fortfarande handlar om stillbilder som det alltid gjort även tillbaka i tiden. Annars, varför inte ta efter och efterlikna dataspel. Ta som exempel Fitts lag omsatt i praktiken tillsammans med ett tunnelseende/fågelseende där man jobbar med hela skärmens yta och kan manövrera framåt som bakåt, tänk så praktiskt, på så sätt hade inte en enda ruta behövt hamna osynlig utanför skärmen som nu gjort så hela projektet framstår som ett oprofessionellt fiasko i helskärmsformat. Visserligen fanns en panoreringsfunktion som tydligen inte var färdig i developer preview men tycker nog ändå man borde avstått ifrån komplicera de hela dels med sidoförflyttning som en extra funktion genom lura ögat med en förminskning (panorera), då hade man lika gärna kunnat köra alltsammans på ett bräde i en & samma funktion. Bara de sistnämnda förtäljer att gränssnittet har tagits fram i första hand för tablets & surfplattor, som i motsats till en setup i ordinär vanlig skrivbordsmiljö mestadels enbart tjänar ett provisoriskt syfte i att framstå som bakåtkompatibelt och med ursäkten/målet att Windows 8 ska kunna installeras (oavsett omständighet) och användas brett på alla typer av hårdvara. Samma sak igen, man kan inte marknadsföra Windows 8 som ett operativsystem liknande man gjort förut. Att göra detta är närliggande med ge sken av falsk innehållsdeklaration och vilseledande produktinformation. Det har inget på en normal dator att skaffa i produktiv miljö för gränssnittet är inte anpassat 100% för uppgiften.

``Motivera med några få rader varför just du skulle passa som en lycklig vinnare av denna Windows 8´´ Hur svarar man på en sån angenäm fråga med hedern i behåll, det går ju bara inte utan framstå som en fönsterkrossare. Ungefär som en vigsel i drömmarnas värld....Tager du BOB denna söta syltiga Dutta till din maka? "Vilket svar som än anges resulterar i fortsatt mardröm" Neeeeej!!!

Skulle gissa på din bärbara är invändigt konstruerad med sändare/mottagare som sitter på troligtvis två ställen. Har det så på min egen bärbara. Dels vid nätverkskortet och dels baktill på skärmen. Vad som antagligen har hänt är att kabelanslutningen/infästningen vid nätverkskortet har lite dålig kontakt. Det är ju precis detta som visas när du ställer locket lite på glänt, då spänns den sladden som går där emellan och du får på så sätt bättre mottagning. Tillägg: Nu vet inte jag hur detta exakt ser ut på just din dator men på min egen så kan man ganska enkelt komma åt den kabelanslutningen via en servicelucka undertill som man får skruva bort. Ser ut som en liten guldplätterad svivel där sladden ansluter till kortet. Väldigt smått och jädrigt ömtåligt så ta de försiktigt, kanske bara räcker med nypa lite på den med en mindre smal flacktång så den återfår kontakten. Kan funka även med en bit tejp till fixera sladden intill kortet så inte kabelanslutningen påverkas lika mycket när locket öppnas & stängs. Gör inte det här ingreppet om garantin fortfarande gäller, lämna då hellre in den för service.

Metro finns ju även i Ryssland, vad jag själv vet två tunnelbanesystem, ett i Moskva och en i St. Petersburg varav den i huvudstaden blev utsatt för en ordentlig smäll för inte så länge sedan. http://www.youtube.com/watch?v=dgiFJysMx4c Precis, ungefär som när man lånar ett badrum eller har fått använda en sak, av artighet så tillhör de att man lämnar tillbaka de hela i samma skick som när man dök upp, helst lite bättre om det går. Alltså snyggt & prydligt, helt & rent och inget smetande med sylt på speglarna.

Så här finns alltså en antydan om att argument som lagts fram inte följer en korrekt sanningshalt? Mycket märkligt i såfall för jag kan inte personligen undgå att se hur man hela tiden försöker bortförklara något som framgår så väsentligt i allas ögon. En fullständig dementering om att man försöker blåsa en hel värld av desktopanvändare, ungefär som Ryssen - problemet existerar inte. Vad betyder då detta? Det handlar inte om något annat än ren förnekelse av rent taktiska skäl. Försäljningstrix i att få det till att framstå på bästa sätt. Varför har man först hävdat att man skapat ett nytt operativsystem som ska fungera rakt över när det i själva verket bara är tänkt att fullgöra uppgiften på mobila enheter & surfplattor? Vi har gång på gång fått ta del av information som visar på motsatsen att Microsoft nu lämnar vanliga datorer och inte längre vill stödja den typen av hårdvara i framtiden. Så jag bara undrar, vem är det som försöker slingra sig här och ljuga för sina användare? Ska vi låta acceptera något så bisarrt? Men så kanske någon tänker, behöver väl inte va hela världen - man kanske återkommer i nian och plockar upp vad man tappade på vägen så även desktopsidan får de stödet dom nu efterfrågar. Vill bara lämna en synpunkt till dom som tänker så..Hur många år har inte krävts till göra dessa företag till vad dom representerar idag. Oavsett vilken sort av företagande så handlar det om att förvalta de förtroendet så förnuftigt som möjligt. Och ni tror folk kommer återvända med samma glädje om så sker i en version längre fram när förtroendet naggats i kanten? Vi som väntat på en Windows version som ska gå att installera och köra på vanliga datorer har ju blivit arrogant & nonchalant bemötta, fullständigt förbisedda skulle jag vilja påstå var frågan än diskuterats. Hur infantil får man vara, inbillar ni er att ett sånt avvikande steg någonsin kan repareras så lättvindigt och läkas helt av sig självt och användare kommer vandra tillbaka självmant. Då är man bra naiv. Om nu Sverige råkar vara en isolerad medelpunkt kanske det börjar bli dags att undersöka vad som sägs där ute runt omkring oss. Kan så många ha fel uppfattning i resten av världen? Är det verkligen så illa ställt med uppdateringen här hemma så man vägrar ta till sig av informationen? Kanske är på de lilla viset att man inte vill tro att de faktiskt är sant av de ena eller de andra skälet, beklagar i såfall i vad som framkommit. Personliga aspekter brukar det finnas gott om också för dra en annan nämnare om man nu befinner sig insyltad i marknadföringen. På ett vis ursäktligt men på samma gång anmärkningsvärt då det handlar om desktop experience och man som besökande desktopanvändare förväntar sig ett stöd för den produktkategorin i första hand. Så alla dessa 1000-tals användares slutsatser, är påhittade då? http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/03/evolving-the-start-menu.aspx http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/04/designing-the-start-screen.aspx http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/11/reflecting-on-your-comments-on-the-start-screen.aspx http://www.techrepublic.com/blog/window-on-windows/poll-is-the-lack-of-a-start-button-in-windows-8-really-a-big-deal/5678 http://www.askvg.com/will-windows-8-be-a-good-os-for-desktop-pcs/ http://techworld.idg.se/2.2524/1.430553/sluta-dra-peta-och-dutta Tror det börjar bli läge för ta sig en allvarlig funderare på vad som skall anses seriöst här.

Steven Sin of sky, accidentally discovers Mac OS X through extensive research

Sophie Zelmani & Freddie Wadling med Once http://www.youtube.com/watch?v=29hqJs1fqyg&feature=related

Hittade en läsvärd artikel på Affärsvärlden.... På lördag är det ett år sedan Nokia lierade sig med Microsoft för att försöka slå Apple och Googles Android.. Microsoft: Vi ska bli mobiletta Länk till Canalys

Behöver möjligtvis inte va fallet i alla ärenden men visst finns här nyanser av dubbla budskap. Just fallet med sociala medier så är det ju något speciellt. Frågan är vad man syftar på i länken jag bifogade, svårt & veta vad dom menar. Man tycker inte de borde göra någon skillnad egentligen men tydligen är det inte så.

Här en annan nyhet, ett förslag har lagts fram för skydda folk på nätet generellt. Efterlängtat EU skärper dataskyddet - rätt bli glömd

Troligen varit uppe vid annat tillfälle och iof sig relativt lätt fixat via ini filer men kan inte förstå varför man klumpar samman installerade webbläsare som Chrome med Comodo Dragon och Firefox med Thunderbird. Besynnerligt minst sagt men kanske bara en konsekvens på mapparnas belägenhet.

Var kanske mest systemfältet frågan gällde & nätverk, annars finns ju också möjligheter till förändra ikoner i resten av systemet med hjälp av hur filer kopplas samman med enskilda program s.k filassociationer, alltså med vilket program filen är inställd att öppnas tillsammans med. Vill man gå ett snäpp längre så finns ju även verktyg som t.ex resource hacker där man själv då kan förändra vilka ikoner som ska visas men isåfall måste man ju också känna till var ikoner finns lagrade, oftast olika från fall till fall och varje program. http://toggleon.wordpress.com/2010/04/20/andra-filassociationer-i-windows-7/

Därmed har man spräckt barriären i en av dem mest igenkända kännemärkena av saker som symboliserar Windows för väldigt många användare. Resten skulle jag vilja säga liknar mest en ompackning där välkomstskärmen gjorts om till en kombinerad launcher tillägnad appar i nya Metro gränssnittet WinRT tillika en reklamaffisch för twitter & facebook applikationer m.fl. Innanför själva skalet så är ju i stort sett nästan allting sig likt från Windows 7 förutom några förbättringar här & där, lite bättre kapacitet, lite mer stöd för högre hastigheter i funktioner osv men varför i hela friden gjorde man så lite åt kontrollpanelen och varför såg man så minimalt till utsätta användare för risker från sociala medier & stulna Live konton pga missar i lösenordshanteringen och varför inte låta den stackars startmenyn få sitta kvar när så många bad om detta. För mig en obesvarad gåta och förväntar mig inte några vettiga svar då högfärd & märkvärdighet tydligen är den nya linjen man följer med högburet hufvud i sin egen enfald & stolthet. Är det något att efterlikna? Är det fint? Är det representativt? Enligt min mening rent trams & fjolleri, inget annat än ett svek riktat till sina egna PC användare utan tillräcklig känsla för ansvar om man är beredd att beträda den stigen så pass långt. Var omdömet befinner sig kan man inte undgå fråga sig själv. Skit på rutan & transparent hyckleri om jag får be! Inte bara en skärm har mycket & visa, även en handling kan berätta. Tänk på de innan en större andel av användarbasen lämnar skutan till förmån för något annat. Ovanstående är riktat till högsta instans, där de biter, om nu någon har så mycket civilkurage inombords att lämna över en enkel kommunicering i klartext innan viktiga instanser i hela samhället dräller in i väggarna med pillerburken i den ena näven & tabletten i den andra