Nicklas

Som sagt är du osäker så låt det vara kvar.

.NET Framework är ett ramverk för programutvecklare, det innehåller funktioner som de kan använda i sina program. Vet du med dig att du inte använder något som kräver .NET Framework kan du ta bort det men är du osäker bör du låta det ligga kvar.

Kanske för att 1. De är otroligt många fler än vi svenskar 2. De har en mycket större svart/pirat marknad.

Isåfall är du nog på rätt spår, men inte heller där kan vi ju svara säkert eftersom vi inte vet vad mer du har på din disk. T.ex kanske där är kataloger direkt på C:\ som innehåller spår från installationer och dylikt som du inte heller skulle behöva räkna med, C:\ATI\ är en typisk sådan. Har för mig att även MS Office gör en liknande katalog som bara är till för att man ska slippa sätta i CD'n vid uppdateringar.

Det där kan nog ingen annan än du själv svara slutgiltigt på eftersom vi inte vet vad du vill ha på datorn. Men om du vill ha samma saker som du har på den nu är det ju bara att kolla hur mycket plats det tar.

lobb, lågt, mellan = 3 stjärnor

Jag trodde "disknumreringen" var knuten till vilken fysisk anslutning disken är kopplad till och den enkla lösningen är ju isåfall alltså att flytta dem rent fysiskt. Om disknumreringen INTE är kopplad till de fysiska kontakterna så förstår jag inte vad det är som är så viktigt med att ha diskarna på speciella nummer? Har du disken på en Intel-anslutning så är den ju på en Intel-anslutning oavsett om den har nummer 1 eller 7.

Jo du kan installera om den men bara på den dator (eller rättare sagt med det moderkortet enligt Mannemans tidigare inlägg) som du installerade den först. Den blir helt enkelt knuten till den datorn. Det är det som är nackdelen med OEM och som gör att den är lite billigare än retail. Att en OEM kommer från en tillverkare menas helt enkelt att den följde med en dator från den tillverkaren och därmed enligt reglerna endast får installeras om på just den datorn. EDIT: Jaha Manneman han före igen...

För att utveckla mitt tidigare inlägg lite... Visst har det hänt att saker blivit fel och man blivit dubbelfakturerad eller något sådant, men efter kontakt med företaget har löst det. Och visst är det fortfarande löjligt svårt att få kontakt ibland med lååånga telefonköer osv, men när man väl är framme löser det sig oftast snabbt. Och visst är det fortfarande skitdålig konkurrens i vissa branscher men det är ju ett helt annat problem. Och visst är det tråkigt med bindningstider men det är ju något man väljer och vet om i förväg.

Trots att ett par finniga datornördar från vilken gymnasieskola som helst på några veckor skulle kunna göra klienten 10 gånger bättre, så får jag hålla med dig Mannenman att det är värt pengarna. Det som tar emot med att betala för tjänsten är mest vetskapen att man göder svinen i upphovsrättsmaffian.

Varsågod. Har du koll på om skillnaden fortfarande är den jag beskrev i mitt förra inlägg? Själv kör jag Premium nu eftersom jag lyssnar via mobilen på tåget/bussen. Funderar dock på att bara ha premium varannan månad eftersom man kan lyssna i offline utan att logga in i 30 dagar. Då sparar man ju 600kr om året. Men så ställer man sig frågan är det värt besväret att hålla på o krångla samt att 99kr/mån faktiskt känns fullt rimligt för vad man får.

Fysiskt sitter de ju där de sitter, vilken logisk ordning de sedan har i Windows har ingen betydelse förutom att systemdisken bör vara C: Du kan ändra ordning hur du vill i Windows Diskhanterare.

Är det verkligen så problematiskt då eller är det bara fördomar? Jag har gjort ganska många byten senaste åren men kan inte minnas att det varit några problem med det.

Förr fick man Free om man blev invitad och Open om man reggade sig själv. Skillnaden (den största iaf) låg då i att med Open är man begränsad till 20-40 timmars lyssning i veckan. Kan tänkas de tagit bort Free nu dock i ett försök att få fler att välja någon av betalversionerna. Jag har iaf en invite över så PM'ar dig den si3rra.

Jag är ganbska säker på att både retail och upgrade får installeras på hur många datorer som helst, dock bara på en åt gången. Och villkoren för upgrade licensen om tidigare Windows version måste givetvis uppfyllas varje gång. Följande är en slutsats jag dragit av egna erfarenheter och kan vara fel. Upgrade känner under installationen av om ett godkännt tidigare OS är installerat på hårddisken och skriver isåfall detta till en nyckel i registret i den nya installationen. Denna nyckel verifieras vid online aktivering. Normalt om man installerar upgrade på en tom hårddisk funkar inte online aktiveringen. Men om man ändrar nyckeln i registret så den visar att man gjort en korrekt uppgradering så funkar online aktiveringen sedan. Det går även att först installera upgrade på en tom hårddisk och sedan direkt installera upgrade över sig själv så sätter den nyckeln i registret rätt själv så online aktiveringen sedan tror att man gjort en korrekt uppgradering. Förmodligen uppfyller ingen av de två lösningarna licensavtalet, men kan kanske vara moraliskt försvarbara om du vet att du uppfyller kraven för uppgradering men t.ex bara inte hade den gamla CD'n tillgänglig just då.

Kan inte minnas att någon sagt det är omöjligt. Snarare att det tar så otroligt lång tid att det inte är realistiskt. Detta förstås under förutsättning att man använder långa slumpartade nycklar. Det denna artikeln handlar om jag uppfattade det rätt är ju inte att man knäckt någon kryptering utan att med väldigt stor processorkraft s.k. bruteforce'at (testa olika möjliga nycklar en och en i snabb takt) en nyckel. Han påstår sig kunna testa 400000 nycklar per sekund vilket kan tyckas låta mycket. Men att i den takten bruteforce'a en 60 tecken lång nyckel bestående av de 60 vanligaste tecknena slumpvis skulle alltså ta 282 miljarder triljoner triljoner triljoner triljoner gånger längre tid än universum existerat! Förusatt att man träffar rätt på sista försöket. Men visst har man en nyckel som består av ett 5 tecken långt ord som finns i ordlistan så går det ju avsevärt snabbare att bruteforce'a det. Jag är för övrigt skeptisk till att min billiga D-Link router hinner svara på 400000 inloggningsförsök per sekund. Tror den skulle brinna upp ganska omgående. Jag är ingen matematiker och det kan ha blivit någon siffra för mycket/lite men såhär gick uträkningen till. PSK 60^60 = ca 4,8873677980689257489322752273775e+106 kombinationer. Genom 400000 försök per sekund = 1,2218419495172314372330688068444e+101 sekunder att testa alla. Genom Universums ålder i sekunder 432989280000000000 = 2,8218757506357465414226162985937e+83

Skummade bara igenom det på 5 sekunder men det verkade ju vara någon sorts omvandling/inkapsling och inte det Flash man kanske menar i "normal" bemärkelse. Hur som helst verkar det ju vara en lösning så kör på.

Härligt att det löste sig. Har hört talas om det där att ta bort en del av minnet flera gånger nu, är det någon som vet VARFÖR det hjälper? Eller kanske snarare varför det är ett problem att inte göra det.

iPhone stödjer väl inte Flash så det blir nog ganska svårt.

Jag rekommenderade BootCD'n just för att kunna konstatera ifall det är ett problem i din Windows installation eller om det är hårdvaru/bios relaterat.

Är det likadant överallt? Prova i felsäkert läge (F8 vid uppstarten). Prova boota med t.ex Hirens BootCD och välja något textläge eller Mini Windows eller Linux och se om det blir likadant där.

Det var ju tur det, då slapp du gå in i Mac-dimman.

Jo det där är ju hur Thunderbird väljer att presentera det för dig så det är inte omöjligt att det finns någon inställning i Thunderbird för att ändra det. Det var dock så länge sedan jag använde det så minns inte.

Ämnesraden i ett mail är ju inget du formaterar. Möjligen att det går att ändra hur andras mail visas hos dig, men du kan inte bestämma hur den ska se ut hos andra när de tar emot dina mail.