Windows 7 mer sårbart än XP

[Opptokoppter]

Microsoft har tagit fram en säkerhetsrapport..``Microsoft Security Intelligence Report´´  gällande sista halvåret av 2013. I den senaste säkerhetsrapporten uppger Microsoft att Windows 7 förra året löpte större risker att attackeras än Windows XP.

 

Källa: http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.560275/microsoft--windows-7-mer-sarbart-an-xp

 

 

 

1. Varför valde man isåfall att gå ifrån XP om det nu faktiskt var säkrare trots allt ?
2. Eller ska man tolka rapporten som ännu ett försök att propagera för Windows 8 

Vista toppar ligan om man ser till stapeldiagrammet och XP har knappt svalnat, redan dags för Windows 7   

[Nilsson2]

 

 

1. Varför valde man isåfall att gå ifrån XP om det nu faktiskt var säkrare trots allt ?

Vista toppar ligan om man ser till stapeldiagrammet och XP har knappt svalnat, redan dags för Windows 7   

 

För att Microsoft vill tjäna så mycket pengar så möjligt.

 

XP, win7, win8 win8.1, och snart win 9.0 osv

[JoWa]

In general, infection rates for more recently released operating systems and service packs tend to be lower than infection rates for earlier releases, for both client and server platforms. In 3Q13, this pattern is clearly visible, with Windows XP displaying an infection rate significantly higher than any other supported Windows client platform, and Windows 8 RTM—at the time the most recently released platform—displaying the lowest. In 4Q13, the typical pattern is affected by the elevated infection rates caused by Rotbrow, as Windows Vista SP2 displayed a slightly higher infection rate than Windows XP SP3. 

http://download.microsoft.com/download/7/2/B/72B5DE91-04F4-42F4-A587-9D08C55E0734/Microsoft_Security_Intelligence_Report_Volume_16_English.pdf (pdf, s. 57)

 

Vista och senare versioner är förstås väldigt mycket mindre sårbara än XP (de vänstra, streckade staplarna (tredje kvartalet 2013) i diagrammet bekräftar det), och det kommer att bli allt mer märkbart då systemet nu inte längre uppdateras.

Redigerad Maj 9, 2014 av JoWa

[Nicklas]

 

1. Varför valde man isåfall att gå ifrån XP om det nu faktiskt var säkrare trots allt ?

 

Är ju så liten skillnad att det knappt har någon betydelse men beroende på hur man presenterar statistik så kan man ju få det att se ut som nästan vad man vill. Gör ett lika stort diagram som visar 0-1000 som det ju handlar om istället för 0-35 och se om du ens ser skillnad på staplarna.

[Marion]

Microsoft har tagit fram en säkerhetsrapport..``Microsoft Security Intelligence Report´´  gällande sista halvåret av 2013. I den senaste säkerhetsrapporten uppger Microsoft att Windows 7 förra året löpte större risker att attackeras än Windows XP.

 

Källa: http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.560275/microsoft--windows-7-mer-sarbart-an-xp

 

 

 

1. Varför valde man isåfall att gå ifrån XP om det nu faktiskt var säkrare trots allt ?

 

Är din fråga seriös? Hur skall man generellt veta hur det ser ut, eller blir, över tio år framåt?

 

Min fråga blir, Varför gör ens MS en "doctorsavhandling" på hur kass de är?

Det ser ut som de gör två flugor i en smäll, sågar W7 mot den ändå döende XP,n för att framhäva Win8,

men inte ens den teorin tror jag på.

 

Jag tror deras sajt är hackad

[plastiq]

Det brukar ju heta att "statistiken ljuger", om man tittar på tex vista är det färre användare av det systemet
än av xp eller w7, andelen är så liten att det borde inte kunna fås fram några siffror ens.

[JoWa]

Min fråga blir, Varför gör ens MS en "doctorsavhandling" på hur kass de är?

Läs hela serien (alla 16): http://www.microsoft.com/security/sir/archive/default.aspx