lbl Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Nåt slog mig, AJ, när jag såg att Kjell hade Kampanj på Sandisk Secure Digital minneskort - Finns ReadyBoost i Win7, eller har de spolat det, funkade väl inge' vidare i Vista ?! /LbL! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gsb Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Det verkar inte finnas. Och dessutom är det ju rätt billigt med "riktigt" minne, satsa hellre på det. /G Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RyuuShujin Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Nåt slog mig, AJ, när jag såg att Kjell hade Kampanj på Sandisk Secure Digital minneskort - Finns ReadyBoost i Win7, eller har de spolat det, funkade väl inge' vidare i Vista ?!/LbL! ReadyBoost finns i Windows 7, kör själv ett Sandisk Extreme Cruzer Contour 8 GB USB-minne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gsb Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 RyuuShujin>> Du verkar ha rätt, det är förmodligen så att det inte finns som val för mig eftersom jag redan har 3GB. Eller också är det för att min USB inte klarar av det (vilket låter konstigt eftersom det är samma som du har...). /G Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lbl Posted February 13, 2009 Author Share Posted February 13, 2009 Jaha, det finns, Ok, men i Vista supportade det väl bara 4Gb minneskort max, eller ?! Supportar det mer i Win7, eller är det nån skriver om ett 8Gb, ett overkill ?! /LbL! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RyuuShujin Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 I Vista var 4 GB max, I Windows 7 vet jag inte vart gränsen går. 8 GB funkar i alla fall. Jag utnyttjar inte hela 8 GB's minnet. Kör 6 GB till Ready Boost. Jag läste att de rekommenderar att man ska ha ett förhållade på minst 1:1 och högst 3:1 mellan Ready Boost och Datorns Ram. Mer än 3:1 ger ingen prestanda vinst kan snarare bli sämre prestanda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gsb Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Men fortfarande gäller väl begränsningen med 4GB i x86-versionen? /G Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lbl Posted February 13, 2009 Author Share Posted February 13, 2009 -> Jag läste att de rekommenderar att man ska ha ett förhållade på minst 1:1 och högst 3:1 mellan Ready Boost och Datorns Ram. Har man 4Gb RAM så kan man alltså ha 12Gb Ready Boost ?! Verkar aningens mycket, tycker jag, undrar om den ekvationen verkligen stämmer upp till vilken RAM-gräns som helst ?! /LbL! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RyuuShujin Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 -> Jag läste att de rekommenderar att man ska ha ett förhållade på minst 1:1 och högst 3:1 mellan Ready Boost och Datorns Ram. Har man 4Gb RAM så kan man alltså ha 12Gb Ready Boost ?! Verkar aningens mycket, tycker jag, undrar om den ekvationen verkligen stämmer upp till vilken RAM-gräns som helst ?! /LbL! Nja har man 4 GB RAM får man ingen större prestanda vinst med Ready Boost av vad jag läst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lbl Posted February 13, 2009 Author Share Posted February 13, 2009 -> har man 4 GB RAM får man ingen större prestanda vinst med Ready Boost av vad jag läst Gällde i Vista bara. /LbL! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lbl Posted February 13, 2009 Author Share Posted February 13, 2009 Hittade nåt om det här: =====http://windows7news.com/2008/11/01/windows-7-to-extend-readyboost/======== The German computer magazine Winfuture revealed in a recent post that Microsoft will extend Readyboost support in Windows 7. Readyboost was introduced in Windows Vista and was used to add flash drive caches of up to 4 Gigabytes to the system. The main intention of Readyboost was to provide lower end systems running Windows Vista with better performance by utilizing those additional flash caches. The updated Readyboost in Windows 7 will see several advancements. The 4 Gigabyte restriction will be lifted which essentially means that flash drives with larger capacities can then be used as additional cache. The limit to one Readyboost device has also been removed which gives users the possibility to use multiple flash drives as additional caches in Windows 7. ========== Så, inga restriktioner i Win7, men DET återstår väl att se ... /LbL! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
waxinator Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 RyuuShujin>> Du verkar ha rätt, det är förmodligen så att det inte finns som val för mig eftersom jag redan har 3GB. Eller också är det för att min USB inte klarar av det (vilket låter konstigt eftersom det är samma som du har...)./G Det kan även bero på att Tjänsten ReadyBoost inte verkar läggas upp längre i nya Build 7022. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plun Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Det kan även bero på att Tjänsten ReadyBoost inte verkar läggas upp längre i nya Build 7022. Det verkar ytterst klokt att vingklippa det här "junket"..... Ready Boost platsar ju bland "värstingarna"..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-son Posted February 15, 2009 Share Posted February 15, 2009 (edited) Det kan även bero på att Tjänsten ReadyBoost inte verkar läggas upp längre i nya Build 7022. Nej, ReadyBoost verkar inte vara kvar i Build 7022. Det går därmed återigen bra att lägga växlingsfilen på usb-minnet! Har kört så på P4-burken ett par dygn nu, och det fungerar ypperligt! Edit: Glöm inte att konfa om usb-minnet från "snabb borttagning" till prestanda! Edited February 15, 2009 by e-son Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lbl Posted February 15, 2009 Author Share Posted February 15, 2009 -> ReadyBoost verkar inte vara kvar i Build 7022. Det går därmed återigen bra att lägga växlingsfilen på usb-minnet! Men vad då, alldeles nyss i nåt annat ämne kom vi fram till att USB-minnen inte alls är lika snabba som hårddiskar, så vad skulle vitsen vara med att göra så, det slöar ju bara ned allt ?! /LbL! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-son Posted February 15, 2009 Share Posted February 15, 2009 (edited) -> ReadyBoost verkar inte vara kvar i Build 7022. Det går därmed återigen bra att lägga växlingsfilen på usb-minnet!Men vad då, alldeles nyss i nåt annat ämne kom vi fram till att USB-minnen inte alls är lika snabba som hårddiskar, så vad skulle vitsen vara med att göra så, det slöar ju bara ned allt ?! /LbL! Det beror mycket på usb-minnet... sen är det accesstiden man vill åt! Det 3:e är att en dedikerad partition/usb-minne eliminerar fragmentering av växlingsfilen. Edit: Har man mycket RAM, är det som vanligt, att föredra helt avstängd växlingsfil! Edited February 15, 2009 by e-son Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoWa Posted February 15, 2009 Share Posted February 15, 2009 Que, och hur mycket RAM menar du man då ska ha ??Jag har ju 4Gb, och då föreslår Win XP själv 4.989Mb som Swap. Tar jag bort allt bara måste det ju bli problem så fort man kör nåt endaste prg som kräver lite mer, typ Photoshop eller ett DVD-bränningsprg. Ett bränningsprogram som använder flera gb ram är det nog fel på. Photoshop skapar en eller flera Scratch Disks om arbetsminnet inte räcker till. F.ö. använder Photoshop inte mer ram än du tilldelar det, i prestandainställningarna, och för att kunna tilldela mer än 2 gb krävs /3GB-växeln. Men ta och kika i Aktivitetshanteraren när du belastar datorn maximalt. Hur mycket minne används? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas Stenhall Posted February 15, 2009 Share Posted February 15, 2009 Har rensat upp några inlägg i tråden! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.