Jump to content

Hur bra är Telia Säker Surf mot andra Antivirusprogram


Recommended Posts

Guest DimensionX
Synd att det inte finns vaccin till datorerna.. så att man kunde härda dom och imunisera genom överdriven exponering

Hadde ju varit ganska roligt det.

E du redan uppe å vaken en dag som denna DimensionX?

Har varit vaken ganska länge eftersom jag "brukar" vara rätt så morgonpigg.

Det enda säkra sättat att bli av med virus är att de som skapar dem slutar skriva skräpet. Då skulle vi slippa ha dessa antivirusprogram som bara stjäl kraft från våra datorer.

God morgon på dig själv Andreas. :)

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 93
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Eftersom det bara är antivirusprogram som når upp till 97% detekteringsgrad av de skadliga filer som är daterade perioden April -06 - April -08 som får vara med i senaste testet på AV-Comparative så är det ju bara bra program som är med i testet. Comodos antivirusprogram får ju inte vara med av den anledningen (finns en tråd om det i AV-Comparatives forum). I något annat test jag har sett så nådde t ex ClamAV kring 50% så det kan ju vara en himmelsvid skillnad på olika antivirusprogram. Alla de bra antivirusprogrammen har väl utbyggd heuristisk och liknande funktioner så de är verkligen inte beroende på att alla skadliga program finns med som signaturer i databasen, tyvärr så leder det ju i många fall till att falsklarmen har ökat.

När testade de CIS senast? Vid lanseringen, i oktober i fjol, var antivirusdelen rätt svag, särskilt i fråga om definitioner för gamla hot. I mitten av januari passerades 1 miljon definitioner, i februari 2 miljoner, och nu är det över 2,7 miljoner. Det bevisar förvisso inget i fråga om detektion, men visar att databasen har utökats väldigt mycket på kort tid. Just nu går det långsammare p.g.a. hårdvarubyte.) http://internetsecurity.comodo.com/updates/vdp/database.php

avast! har f.ö. ingen heuristik. ;) 5:an skall väl ha det, om den nu kommer någon gång… ;)

Varför inte stoppa en skadlig fil redan under nedladdningen i stället för att vänta tills den fastnar i HIPS eller brandvägg? En majoritet av de skadliga program som jag hjälper till att rensa bort har ju användaren själv installerat och skulle därmed troligen godkänna i HIPS och brandvägg utan att blinka ("konstigt att den här nya "flash"-versionen behöver komma ut på internet men det är väl så bara"). Däremot om antivirusprogrammet klagar under nedladdningen/installationen så reagerar folk.

Det viktiga är inte var hoten stoppas, utan att de stoppas. Att förlita sig på definitioner och eventuellt heuristik, är en chansning, och jag kan inte se några tecken på att det kommer att ändras. Det vore i sanning något revolutionerande!

Antar att de flesta du hjälper har antivirusprogram, och likväl blir deras datorer infekterade. Har de dåliga AV-program? (Många som har AVG Free och behöver hjälp att rensa ut rootkit?) Trycker de på ignorera-knappen vid viruslarm? Eller är antivirusprogram otillräckliga för att hålla datorn ren från infektioner? :unsure:

Mer kunskap och HIPS är en mycket stark kombination. En kompromisslösning är beteendeblockerare, lättare att använda, men inte lika säkert.

Link to comment
Share on other sites

Än "alla antivirus" menar du?

Det stämmer.

Virusskaparna ligger alltid steget före, och kommer alltid att göra.

Du sammanfattar min poäng! :) Det är därför jag förespråkar skyddsteknik som inte är beroende av definitioner. ;)

Link to comment
Share on other sites

Cecilia!

Det är precis det NOD32 gör, stoppar varje försök till nedladdning, från och vad det månne vara, om programmet är rätt inställt, vilket det inte är i grundutförande.

Tyvärr så stoppar inte Nod32 allt, lika lite som andra antivirusprogram, men det har vi ju diskuterat förr. Några exempel:

http://www.virustotal.com/analisis/0e4c404...beaf3eaf949e038

http://www.virustotal.com/analisis/106271f...255be05d5499de5

http://www.virustotal.com/analisis/af0db93...c4b24ece5a97a04

och förstås den testrapport som det länkas till tidigare visar ju det också tydligt.

Link to comment
Share on other sites

När testade de CIS senast? Vid lanseringen, i oktober i fjol, var antivirusdelen rätt svag, särskilt i fråga om definitioner för gamla hot. I mitten av januari passerades 1 miljon definitioner, i februari 2 miljoner, och nu är det över 2,7 miljoner. Det bevisar förvisso inget i fråga om detektion, men visar att databasen har utökats väldigt mycket på kort tid. Just nu går det långsammare p.g.a. hårdvarubyte.) http://internetsecurity.comodo.com/updates/vdp/database.php

Det viktiga är inte var hoten stoppas, utan att de stoppas. Att förlita sig på definitioner och eventuellt heuristik, är en chansning, och jag kan inte se några tecken på att det kommer att ändras. Det vore i sanning något revolutionerande!

Antar att de flesta du hjälper har antivirusprogram, och likväl blir deras datorer infekterade. Har de dåliga AV-program? (Många som har AVG Free och behöver hjälp att rensa ut rootkit?) Trycker de på ignorera-knappen vid viruslarm? Eller är antivirusprogram otillräckliga för att hålla datorn ren från infektioner? :unsure:

Mer kunskap och HIPS är en mycket stark kombination. En kompromisslösning är beteendeblockerare, lättare att använda, men inte lika säkert.

Sista testet på AV-comparatives var med de definitioner som gällde i början av februari (exakt datum står i testrapporten), testen var sammanlagt med ca 3 miljoner malware.

Ju tidigare ett hot stoppas desto bättre tycker jag, eftersom det innebär minst risk för påverkan på datorn.

De flesta installerar gladeligen sina skadliga program själva, de tror på att de måste ha den nya så kallade Flash-versionen för att se en avklädd kändis, eller bara måste kunna köra Photoshop utan att betala och då kör en keygen som mest har biverkningar. Då räcker det inte långt med HIPS och brandväggar för där kommer man ju vid det tillfället bara att godkänna allt.

Kunskapen saknas hos de allra flesta för att kunna använda till exempel CIS på ett bra sätt.

Tillägg: Länk till AV-comparatives forum där Comodo är uppe på tapeten:

http://www.av-comparatives.org/forum/index...comodo#post3149

Link to comment
Share on other sites

Sista testet på AV-comparatives var med de definitioner som gällde i början av februari (exakt datum står i testrapporten), testen var sammanlagt med ca 3 miljoner malware.

OK. Senare i år skall de börja med riktiga test. Då hoppas jag få se CIS hårdtestas! http://www.alltomxp.se/forum/index.php?s=&...st&p=116933

Ju tidigare ett hot stoppas desto bättre tycker jag, eftersom det innebär minst risk för påverkan på datorn.

Kan inte se att det skulle vara avgörande för säkerheten. Om hotet detekteras vid hämtning och hämtningen avbryts, utmärkt. Om hotet detekteras efter nedladdning, och flyttas till karantän, utmärkt. Om ett krypterat/packat hot detekteras vid exekvering, och flyttas till karantän, utmärkt. Om det inte detekteras, men kan stoppas med HIPS, utmärkt. :)

De flesta installerar gladeligen sina skadliga program själva, de tror på att de måste ha den nya så kallade Flash-versionen för att se en avklädd kändis, eller bara måste kunna köra Photoshop utan att betala och då kör en keygen som mest har biverkningar. Då räcker det inte långt med HIPS och brandväggar för där kommer man ju vid det tillfället bara att godkänna allt.

Jo, de kan t.o.m. köra en keygen, men hindra den från att göra oönskade saker, t.ex. lägga dll-filer i system32, ändra registernycklar, ladda ned annat skräp från nätet, o.s.v., kort sagt, det kan köras helt isolerat från resten av systemet. B) De som tror att de installerar avkodare eller mediespelare, skulle nog helst surfa med webbläsaren i en ”sandlåda”. ;)

Kunskapen saknas hos de allra flesta för att kunna använda till exempel CIS på ett bra sätt.

Man kan köra CIS i läget Ren dator (som det kallas i den kommande översättningen) och aktivera föräldrakontrollen. Det som redan är godkänt, får köras och uppdateras, nya (digitalt signerade) program från betrodda utgivare kan installeras. Allt annat stoppas helt tyst. ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest DimensionX

Vi skall nog inte stirra för mycket på antivirusprogram heller.

Varför?

Jag vet inte om mina antivirusprogram varit de bästa, det finns säkert bättre. Har kört Kaspersky, F-Secure och nu Avast. Jag inte haft ett enda virus i datorn på över 3 år. Om jag surfar på skumma sajter? Som ofta innehåller malware? Ja, ofta. Sen ser jag folk som ständigt får in virus och trojaner i sina datorer varje eller varannan vecka, trots att de ofta har väldigt bra antivirusprogram och brandväggar.

Slutsats, användaren själv är det bästa skyddet för att slippa få in tråkigheter i datorn. Såna som sitter med 5-10 installerade toolbars, sidomenyer som frekvent fälls ut och kör "Antivirus 2009" som skickar trojanvarningar som spön i backen...hjälper inga antivirus i världen.

Några enkla regler.

1.Öppna ALDRIG e-post som du inte vet vem den kommer ifrån. Innehåller den bilagor, strunta i dem.

2.Installera ALDRIG toolbars, 98% eller mer av dem är nedlusade med skräp. Du kan inte ens lita på jättar som Yahoo och Google utan att få skräp i datorn. Dessutom skymmer de sikten. ;) Skaffa tillägg till Firefox istället, mycket smidigare och mycket säkrare också för det mesta.

3.MSN är, och har alltid varit ett toppensätt att få in virus i datorn.

4.Stäng ned alla riskabla och onödiga tjänster i Windows (med SafeXP liknande program)

5.När du skall installera ett program, SÖK ALLTID på Google först och se vad det är, det kan röra sig om ett program som innehåller virus.

Så, mitt huvudtips blir!

Acceptera ALDRIG NÅGONSIN något förrän du vet vad du accepterar. Sök google och se om andra råkat ut för något först. Och virussök ALLA program du tar hem.

Så har jag hållt mig virusfri i över 3 år, trots att jag inte har det bästa antivirusprogrammet.

Link to comment
Share on other sites

jag betalar 100kr om året och har AVG det funkar helt perfekt, lätt att använda, håller allt rent och slöar inte ner datorn! :D

100kr för vad? till vem? jag dumförklarar inte dig men du får 25%rabatt hos mig och betala först om 3mån=)

Link to comment
Share on other sites

Guest DimensionX
Då behöver jag inte installera Telia Säker Surf då? Och behåller det jag har nu Avast!

//DAson

Det tycker jag att du gör rätt i. Jag använde själv Telia säker surf i nästan två år men trivs avsevärt mycket bättre med Avast.

Link to comment
Share on other sites

Tillägg: Länk till AV-comparatives forum där Comodo är uppe på tapeten:

http://www.av-comparatives.org/forum/index...comodo#post3149

CIS 3.8 släpptes den 12 februari, så jag antar att det är den versionen som tråden handlar om. 3.8 använder ett annat definitionsformat än 3.5, men konverteringen av definitioner var inte helt klar förrän 27 februari (källa). Under konverteringstiden hade således CIS 3.8 sämre detektion än CIS 3.5. ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest yassin_2999

Om jag får slänga in en kommentar....

Jag menar, det finns inget som heter 100% skydd, vilket program man än har eller hur många brandväggar man sitter bakom.

Som svar på DAson's fråga: så tror jag att varken Telia Surf eller Avast inte är de bästa alternativen.

Jag märker att många här giller Comodo, och det fungerar säkert jätte bra, men man bör vara av den avancerade användare. Jag brukar säga att det bästa är att prova sig fram mellan de olika säkerhetspaket. (Med lite hängsyn till olika tester och recensioner.

(JoWa har tipsat om sajten: http://remove-malware.com och där kan man få en uppfattning om hur det går till)

Många vill bara köra F-Secure och andra Comodo.

Jag kan rekommendera Norton Internet Security 2009 och jag tycker att det fungerar riktigt bra.

Ett litet exempel: för 3 dagar sedan så vart jag drabbad av något virus i XP och jag hade svårt att ta bort den. Men eftersom jag kör dualboot med Vista, så körde jag en sökning med NIS och den hittade viruset.

Sammanfatting: Smaken som baken :)

Link to comment
Share on other sites

Guest DimensionX
Om jag får slänga in en kommentar....

Jag menar, det finns inget som heter 100% skydd, vilket program man än har eller hur många brandväggar man sitter bakom.

Som svar på DAson's fråga: så tror jag att varken Telia Surf eller Avast inte är de bästa alternativen.

Jag märker att många här giller Comodo, och det fungerar säkert jätte bra, men man bör vara av den avancerade användare. Jag brukar säga att det bästa är att prova sig fram mellan de olika säkerhetspaket. (Med lite hängsyn till olika tester och recensioner.

(JoWa har tipsat om sajten: http://remove-malware.com och där kan man få en uppfattning om hur det går till)

Många vill bara köra F-Secure och andra Comodo.

Jag kan rekommendera Norton Internet Security 2009 och jag tycker att det fungerar riktigt bra.

Ett litet exempel: för 3 dagar sedan så vart jag drabbad av något virus i XP och jag hade svårt att ta bort den. Men eftersom jag kör dualboot med Vista, så körde jag en sökning med NIS och den hittade viruset.

Sammanfatting: Smaken som baken :)

Själv har jag inte ens fått in ett virus på 3 år. ;):D

Jag skulle vilja säga så här.

50% hänger på antivirusprogrammet och 50% på användaren.

Fallerar nåt av dem så har man garanterat problem med virus.

Link to comment
Share on other sites

Guest yassin_2999
Själv har jag inte ens fått in ett virus på 3 år. ;):D

Jag skulle vilja säga så här.

50% hänger på antivirusprogrammet och 50% på användaren.

Fallerar nåt av dem så har man garanterat problem med virus.

Instämmer helt :)

Men det finns ju människor som tror att bara för att man har ett visst säkerhetspaket att man sitter säker.

Själv har jag inte ens fått in ett virus på 3 år. ;):D

Är du säker att du inte har glömt att kört någon sökning med t.ex Anti-Malware :D

Det är verkligen bra, 3 år utan virus. Undrar vad rekordet är???? :blink:

Link to comment
Share on other sites

Men det är ju också så att många av dagens virus och annat elände är designade för att inte märkas så det finns nog en hel del användare som tror dom är virus fri men inte är det bara för att skyddet inte detektar det. Förr var virus och sånt mer designade för att jävlas och då var det mer lätt att veta att man har nåt i datorn än nu.

Link to comment
Share on other sites

Guest DimensionX
Men det är ju också så att många av dagens virus och annat elände är designade för att inte märkas så det finns nog en hel del användare som tror dom är virus fri men inte är det bara för att skyddet inte detektar det. Förr var virus och sånt mer designade för att jävlas och då var det mer lätt att veta att man har nåt i datorn än nu.

Det gäller att veta lite vad som är typiska virus också. Jag kan sniffa virus på miltals håll. Man får en slags "spindelmannen" känsla efter några år på nätet och kan känna direkt att det luktar virus.

Sen är sökningar på Google ett effektivt sätt att hålla virus borta.

Har andra installerat detta programmet?

Fick några problem med virus?

SEN kan man installera.

Det som du menar är nog mer adwares, spywares, trackwares osv. Kakor etc som håller koll på var du surfar mm. Dessa tar man med program som Super Antispyware etc.

Link to comment
Share on other sites

Guest DimensionX
Varför skickar bredbandleverantörer dessa säkerhetspaket? Är det för dem som inte har något antivirusprogram installerat i sina datorer?

//DAson

Precis. Många som gått och köpt en dator vet knappt vad antivirus är för något. Och följde det inte med ett installerat så erbjuder internet leverantören ett gratis med mottot "alla skall vara skyddade när de surfar". Vilken är en sanning med modifikation med tanke på att de flesta lyckas släppa in massor med trojaner och elände i datorn, trots kompletta antiviruspaket.

Link to comment
Share on other sites

Men det är ju också så att många av dagens virus och annat elände är designade för att inte märkas så det finns nog en hel del användare som tror dom är virus fri men inte är det bara för att skyddet inte detektar det. Förr var virus och sånt mer designade för att jävlas och då var det mer lätt att veta att man har nåt i datorn än nu.

Jo, rootkit (spökprogram) är besvärliga. Ett sätt att detektera dem är att fånga dem i arbetsminnet, när de är dekrypterade/uppackade (CPU:n förstår inte krypterade instruktioner). Men inte alla säkerhetsprogram har en sådan ”minnesskanner”, tyvärr.

Link to comment
Share on other sites

Guest DimensionX
Jo, rootkit (spökprogram) är besvärliga. Ett sätt att detektera dem är att fånga dem i arbetsminnet, när de är dekrypterade/uppackade (CPU:n förstår inte krypterade instruktioner). Men inte alla säkerhetsprogram har en sådan minnesskanner, tyvärr.

Avast plockar rootkits. Har minnesscanner också.

Men det bästa med avast är nog netshield. Den har jag lärt mig att tycka om. :)

(webbskydd heter den visst på svenska)

Link to comment
Share on other sites

Guest DimensionX

När jag körde Telia säker surf så hade jag problem flera gånger. Datorn hängde sig, scanningen hängde sig, eller så fick jag fel vid uppstarten, eller så slutade uppdateringar fungera, ominstallation. Dessutom tuggade hårddisken allt som oftast plus att det var krävande så att min dator stannade av då och då.

Inget av detta har jag upplevt med avast.

Det bra med webbskyddet är att sidorna scannas före det att man ens går in på dem. Samma med p2p skyddet som direkt ser om någon torrent innehåller virus innan den ens är hemladdad, mycket effektivt. Det fattas bara en skum länk på en sida så är skyddet där och märker den som virus direkt.

Se bifogad bild.

Adressen "tailsweep" är den här sidan som är scannad av webbskyddet. Och virusfri. :)

Enda tjänsten som inte är igång är outlook skyddet, eftersom jag inte använder outlook express.

Detta ihop med lite "spindelmannen känsla" är en bra kombination. ;)

post-7892-1239519899_thumb.png

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...