WindowsPro

För det första så är "rensningsprogram" som CCleaner totalt onödiga... Dessutom så ställer bl.a. ccleaner till det för Windows-användare.. https://www.flashback.org/p83060371 Och du behöver ALDRIG rensa registret, så du behöver inga rensningsprogram för detta... Det enda program som du behöver för "rensning" är Diskrensning.. som finns inbyggd i alla Windows-versioner... och den rensar endast bort filer som t.ex. gamla windows uppdateringar osv. men den skadar inte din dator... och framförallt! ccleaner (eller andra rensningsprogram) bidrar inte på något sätt till att göra en dator säker.. Där har du troligen missuppfattat något... Om det rör sig om en privat router så kan oftast inte internetleverantören hjälpa till... däremot så kan man ta del av information om hur en privatägd internetrouter bör installeras här: https://winguider.se/sa-installerar-du-wifi-router.html (Beskrivningen fungerar även för de trådanslutna datorerna!) Men i övrigt så håller jag med dig.

"Felet är den du kalla din "vän". En vän beter sig inte som den person som kopierade filer utan din tillåtelse till ett USB-minne. I dina kläder hade jag sagt tack och adjö till den personen. " Där håller jag med dig X-men, men det kanske inte är så lätt att säga upp bekantskapen med en ev. nära vän enbart för ett enda eller fåtal misstag.. Därmed så är det, av just liknande anledningar som denna, ytterst lämpligt att alltid ha lösenord för sin inloggning, och ha lås-tid på skärmsläckaren som kräver lösenord.... Det finna inga (eller ytterst få) anledningar till att vägra detta...

I min mening så bör man inte låta inte reklamen lura dig, undvik alla dessa "cleaner"-program som du skulle undvika pesten! Om du vill få mer ledigt utrymme på hårddisken, kör den inbyggda DISKRENSNING med möjlighet att ta bort systemfiler. Detta tar bort Windows-uppdateringsfiler som har sparats av avinstallationsskäl och "Windows.old-folder" etc. Genom att använda alternativet: Rensa upp systemfiler kan du vanligtvis frigöra flera GB oanvända filer ... Att köra den inbyggda Diskrensning och att kontrollera systemfilerna med Dism eller SFC /Scannow gör jobbet mycket bättre, men helt utan risk för att ha skräpprogram som "cleaners" till att skada din dator ... Låt inte reklam lura dig, undvik alla dessa "cleaner"-program så som du skulle undvika pesten! De är, enligt min mening, oftast endast den moderna versionen av "Ormolja"

Jag tror att du bänker taklänges... (tänker baklänges) Problemet är inte att din vän lyckades kopiera alla dina filer till just en USB-enhet.. Problemet ligger mer i att din vän kunde använda din dator utan att du var närvarande... Så den bästa lösningen är ett starkt lösenord på ditt användarkonto (T.ex. med hjälp av det som kallas "WinGuider-metoden på denna sida: https://winguider.se/tips-n-trix.html Kort sagt så skapar du ett säkrare lösenord med hjälp av en mening med minst 8 ord.. Som blir mycket starkare än t.ex. "Password", "mamma", "123456" osv. som alltför många faktiskt använder.. (Källa: https://www.sweclockers.com/nyhet/35292-popularaste-losenordet-2022-ar-password ) Sedan kan du komplettera detta med tidsinställd skärmsläckare som kräver lösenord... Och givetvis att du trycker: "Ctrl", "Alt" samt "Delete" samtidigt och väljer att låsa din dator innan du går på toa... Då spelar det ingen roll vad din kompis har för usb-pinne, h*n kan då inte kopiera filer från din dator då denne inte kommer åt varken ditt skrivbord, utforskaren etc.

Tänk på att din licens kanske enbart gäller en viss version av norton.. Så se till att du installerar just den versionen...

Ja! exakt! Media Creation Tool hanterar såväl GPT som MBR, Har du en BIOS-baserad dator så väljer den automatiskt MBR!

Det är tydligen ännu viktigare att framföra ovidkommande kommentarer... Det enda jag någonsin har länkat till är till sidor med ren information... Inget annat! Att jag skulle länka till någon annat är hjärnspöke som du måste släppa!

Ja! Jag hade en cannonskrivare där det fanns ett hack för att få skrivaren att sluta skapa mer svärta vid svartvita utskrifter.. Den skrivare använde den svarta färgpatronen, men "blandade" även svart av de övriga färgerna för att fördjupa svärtan i alla utskrifter, även svartvita utskrifter.. Kanske gör din skrivare likadant!

Jag såg senare att jag inte svarade på det sista meddelandet.... Är det så viktigt att klaga på vad just jag gör?

Valde du en F-tangent för att tillfälligt ändra 1a bootenhet till USB-pinnen?? Din dator kommer inte att automatiskt starta mot din USB-pinne bara för att du kopplat in den! Du måste via en F-tangent välja att tillfälligt starta datorn mot usb-pinnen! Det finns en utförlig guide för hur du både laddar ned Windows 10/11 till din USB-pinne (Detta verkar du redan ha gjort!?) Sedan kan du följa instruktionerna för att tillfälligt starta datorn mot USB-pinnen här: https://winguider.se/tips-n-trix.html Under rubriken: "PÅ ALLMÄN BEGÄRAN: SÅ SKAFFAR DU WINDOWS 10/11 (licens erfordras)" Där finns även en länk som visar den F-tangent som du kan välja för att tillfälligt starta mot USB-pinnen! Men! innan du gör detta? Har du gått in i BIOS/UEFI och kontrollerat att moderkortet identifierar din nya SSD-disk korrekt? Om den gör det, välj då att spara och starta om.. Dutta omedelbart upprepade gånger på den F-tangent som krävs..

Kanske är detta lite off topic, Men jag vill passa på att påpeka att det finns bra, gratis, appar i Microsoft store för just bildvisning... t.ex. One photo Wiever (inte PRO, som kostar att skaffa). som har en bra bildspelsfunktion, med inställningar för bl.a. olika tid som varje bild visas osv..

Hej Tord! Det där låter som om ett fel gått trasigt! Hur är Synologyn kopplad till nätverket/din dator?? Via Wi-Fi eller via kabel till routern.. Har du någon nätverksmappning till Synologyn på din dator (som du t.ex. har till R: "Foto_kontor")?

1: Vet Tord vilka enheter han har uppkopplade mot sin router (vilket man oftast brukar ha koll på) så är det oftast lätt.. I routerns DHCP-server (den som delar ut IP-adresser till varje uppkopplad enhet) så framgår det ofta väldigt tydligt vilken enhet som har vilken IP-adress.. I vissa anges t.ex. datornamn, enhetsnamn etc. utöver mac-adressen.... När han ser den så kan Tord prova att koppla upp sig mot den.. och fungerar det så kan Tord ge enheten en "fast" tilldelad IP-adress så att Tord alltid hittar den.... 2: Hur kan det överhuvudtaget vara någon form av marknadsföring att hänvisa till en artikel som endast ger information... Artikeln handlar endast om hur man installerar en router på bästa sätt... Varifrån får du för dig att jag säljer routrar???

"Det jag vill är att få fram IP-adresserna för att då främst Synologyn behöver administreras lite och det går inte utan IP-adress och webbgränssnittet" Det du kan göra är att tilldela önskad enhet en specifik IP-adress som den då alltid kommer att få av routern.. Detta gör man via routerns "DHCP-server" som brukar ha ett relativt förståeligt gränssnitt för detta... Den enda allmänna beskrivning av hur det går till finns på: https://winguider.se/sa-installerar-du-wifi-router.html längre ned på sidan med rubriken: HUR GER MAN EN ANSLUTEN ENHET EN ”FAST IP-ADRESS”? Denna kan ev. hjälpa dig då du vill komma åt just en (eller flera) nätverksenheter via dess IP-adress som med denna metod alltid blir densamma (och inte varierande som den annars blir).. Detta tordes hjälpa en hel del kan jag tro... PS! Det är även i routerns DHCP-inställningar där du kan se vilka IP-adresser som tilldelats dina olika nätverksenheter.. DS!

Nu har det inte kommit upp någon fråga om hur bra skräppostfiltrering det finns, det är en irrelevant fråga i detta fall: Ursprungsfrågan är och förblir: "saknar jag främst funktionen "skräppost", bl.a. i Outlook(gratisvarianten från MS)" Jag insåg att det kan ha förekommit en sammanblandning här, då Outlook i sig inte ingår i Windows 11 (om det inte är bundlat i en viss tillverkares datorer) Så jag utgick, kanske felaktigt, att TS hade blandat ihop riktiga outlook-programvaran med den inbyggda appen: E-post som faktiskt har en fungerande skräppostfunktion. Många privatpersoner kallar appen: E-post för Outlook vilket kan orsaka problem för den som ger support... Hur TB hanterar skräppost är i den fråga irrelevant, eftersom jag endast påpekade att det visst finns en funktion för att rapportera ett epost (eller flera) som just skräppost.. och vill man utöka eller fintrimma denna funktion så får man logga in på kontots webmail och utföra trimningen där... Den riktiga outlook har även den en inbyggd skräppostfunktion så den skulle TS inte sakna.. Vare sig TS provat outlook eller bara använt appen: E-post så anser jag att man bör få informera om att funktion för skräppost finns i dessa, TS måste bara ha missat denna.. Jag höll mig till ämnet.. 3:e partsprogram kanske är onödiga om TS istället fått hjälp att lära sig hur man lägger till mail till skräppost i det program TS redan verkar använda..

Ja! Markerar du ett meddelande som skräppost så blockeras oftast endast just den adressen (inte domänen). Appen: E-post har ett förenklat gränssnitt just för att vara intuitiv och lättanvänd.. Vill man förfina skräpostfunktionen så får man logga in på webmailen och ange de inställningar man vill göra där..

Jag vill bara tillägga att i Windows 11´s inbyggda epost app: E-POST (OBS! annan är "outlook" som ingår i office365 etc.) så finns faktiskt "skräppost" som alternativ om man högerklickar på ett epost-meddelande som inte är öppet.. om epost-meddelandet är skickat till ett Microsoftkonto. Så man behöver egentligen inte något 3:e parts mailprogram (under förutsättningen att man använder ett microsoftkonto för sin epost)...

Jättebra att du fick det att fungera, då du uppenbarligen vill använda båda dessa programvaror. Däremot har jag lite svårt med att MBP anges vara ett "kompletterande" skydd då MBP inte utför något som andra skydd inte gör, det finns helt enkelt inget extra skydd i MBP. Det finns alltså inget i MBP som skulle göra det till något "extra", tvärtom. Att MBP skulle vara ett komplement är därför, i min mening, endast ett marknadsföringsknep. I makeuseof länken i trådstarten så anges det bland annat att Defender utför 4 olika avsökningar vid filaccess, medan MBP endast utför 2 av dessa.. I ditt fall tror jag att BD gör jobbet bättre ensamt.. Med lägre belastning på datorn och till ett lägre pris.

Vad händer om du installerar HiSuit igen, startar om datorn och denna gång väljer att avinstallera HiSuite genom: lägg till ta bort program?? Borde inte alla filer tas bort då!

Det beror på! Är du inloggad på datorn med ett Microsoftkonto och du har verifierat datorn.. Nu har jag inte windows 10 längre, men i Windows 11 så finns det under: konton samt "Windows säkerhetskopiering" en inställning för: Kom ihåg mina appar.. Jag har för mig att om du verifierat ditt konto (Under konton) så skall dina appar synkas till alla datorer som du är inloggad på med ditt MS-konto samt som du har verifierat.. Och detta gäller såklart även om du återställer din dator och loggar in med MS-konto samt verifierar din dator...

Nu förstår jag inte frågan! Skall du ta bort program (och därmed de filer dessa för med sig) så gör du det genom "Lägga till eller ta bort program" (som du hittar antingen i kontrollpanelen "Kontrollpanelen\Alla objekt på Kontrollpanelen\Program och funktioner" eller genom att söka med förstoringsglaset.. Vilken beror på om det är ett program eller en app... OBS! Du kan INTE ta bort program genom att radera filer eller programmapp direkt i utforskaren!

Om den efter att avsökningen avslutat säger att 0 smittor har detekterats trots att det stått att den under sökningen hittat "files infected" då är detta ett känt fel i Defender.. Den hittar fragment av vad som kan vara smittade filer men när dessa skickats upp till MS så visar de sig vara ofarliga.. En sorts falsk positiv, som bara finns under avsökning...

<KOMMENTAR BORTREDIGERAD AV SAJTÄGARE> 1: Du överdriver kraftigt (=Hittar på) att just malwarebytes skulle vara orsaken till att andra antivirus skulle skaffa sig förmåga att hitta Potentiellt oönskade program. Det finns ingen evidens för ett sådant påstående.. Tvärtom är det en naturlig utveckling för antivirustillverkare... Detta är ett subjektivt påstående från din sida, och då det saknas evidens så är det ett "hittepå"-påstående.. 2: Visst KAN det hända att malwarebytes vid tillfällen kan ha upptäckt ett potentiellt oönskat program som andra antivirus inte identifierat ännu.. Men det finns inget som säger att de upptäckt fler än vad andra antivirus har.. (Även en blind höna....) Så även detta är en rent subjektivt påstående från din sida, som du inte kan verifiera med fakta.. 3: & 4: De flesta som faktiskt läste mitt förra inlägg inser nog att jag skrev: Vad är ditt problem? Vad är det som gör att du inte förstår att jag bråkar inte om malwarebytes duglighet eller ej! Jag framför information om varför folk i allmänhet under många år har spytt galla på Malwarebytes Premium! Har du några problem med att de fakta jag länkar till påvisar att Malwarebytes inte är lika bra som andra antiviruslösningar?? Detta är inte jag som påstår det, det är testerna själva som påtalar detta... Jag länkar endast till dessa för att visa för ChristerE vad som ligger bakom det faktum att allra flesta har valt att dissa Malwarebytes sedan många år.. Även om Malwarebytes skulle lyckas hålla sina bättre poäng under en tid så kommer troligen de flesta fortfarande att avhålla sig från att använda detta program just pga. dess usla historik.. Det tar tid att bygga upp ett förtroende! Återigen så framför jag fakta och länkar till det som påvisar varför Malwarebytes premium länge har ansetts vara undermålig. Du väljer att framföra personliga, subjektiva hittepå-saker som om det på något magiskt sätt skulle trolla bort den negativa historik som Malwarebytes premium har haft i många år.. Jag har svarat på ChristerE´s fråga med konkreta fakta och specifikt påtalat orsakerna till varför de allra flesta människor anser att Malwarebyte är uruselt, Det räcker för min del..

1: Ursäkta men jag tror inte att malwarebytes har påverkat andra antivirustillverkare nämnvärt.. Det är hittepå från din sida.. 2: Det är ju så att malwarebytes oftare än andra ger falska viruslarm, (falska positiver) så detta påstående ger inget... 3: Återigen så gäller det några tester som utförts i år, jag påvisade stora skillnader i skyddsnivå under flera år tillbaka.. och som jämförelse så hänvisade jag till ett par andra antivirusprogram som alltid haft så gott som full pott i protection.. Och notera att av 22 tester på: https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/manufacturer/malwarebytes/ så har malwarebytes endast lyckats uppnå "Top product" ynka 8 gånger (samtidigt som andra får samma varje gång). 8 gånger av 22 tester kan inte anses bra, speciellt inte när många andra antivirusprogram har uppnått "top product" så gott som i varenda test.. Och jag misskrediterar inte Malwarebytes Premium utan ger endast replik på ChristerE´s inlägg ovan: "Dålig säkerhet, kan du precisera?" Jag svarar på varför malwarebytes oftast anges ge ett dåligt skydd.. och svarar med länkar till fakta som påvisar vad som har gett Malwarebytes premium sitt dåliga rykte.. Och du kommenterar då med rent subjektiva uppgifter blandat med lite "hittepå"! Vi kommer nog inte mycket längre i denna fråga... Så jag föreslår att ChristerE får inkomma med kommentarer istället..

De allra flesta antivirusprogram har förmåga att detektera PUP (Engelska för: Potentiellt oönskade program) Så att det skulle vara en specialitet för MB Premium är kanske inte helt korrekt.. (lutar mer åt marknadsföring) Detta är ingenting som skulle vara unikt för malwarebytes premium...